РУССКИЙ ЯЗЫК как зеркало новой идеологии.

понедельник, 10 марта 2014 г.

Никогда еще русская цивилизация не подвергалась таким массированным, непрерывным и изощренным атакам одновременно извне и изнутри. Да, история России полна драматических событий, ставивших страну и народ на грань выживания, но чаще всего это было связано с попытками физического воздействия, как на народ, так и на территорию его проживания. Наконец, за тысячу лет, "цивилизованное" человечество усвоило аксиому: русских нельзя победить в войне. Не хватит ни духу, ни полководцев, ни солдат, ни пуль, ни снарядов, ни самолетов, ни кораблей, ни танков, ни ракет. "На русского нужно две пули: одна, чтобы убить, другая, чтобы повалить", говаривал Фридрих Великий, тщетно предупреждая своих единоплеменников и соседей по тесной Европе.
Впрочем, усвоение простой аксиомы случилось много позже: аккурат после 2-ой Мировой Войны, чему способствовала родившаяся на "цивилизованном" Западе гипотеза о том, что уже вся наша планета не такая уж большая, а набирающие обороты глобализация вкупе с геополитикой нарисовали совсем уж тесную коммуналку, в которой ненавистные русские умудрились отхватить самый лакомый кусок. Поскольку на передний план вышли экономические и информационные инструменты, как самые эффективные заменители ракет, то именно они и стали главными орудиями "цивилизаторов", а ракеты достались туземцам других регионов, типа сербов, иракцев и т.д. Глупая грузинская авантюра потому и глупая, что лишь подтвердила новые правила. Авианосцы, АПЛ и прочие Рапторы никто, конечно, не отменял и целеуказатели не перепрограммировал, но на главном многовековом цивилизационном фронте они окончательно перешли во второй эшелон.
Наступление, как и следовало ожидать, пошло глобально-геополитически широким фронтом:
1. Шквал цветных революций, первая из которых случилась в Москве в 1991-ом году, захвативших затем Северную Африку и Ближний Восток, имел и имеет своей неизменной целью самый нестабильный регион России - Северный Кавказ. Заметим, что иракская и афганская войны плотно укладываются в этот же вектор, хотя и формально совсем не против России.
2. В полном соответствии с глобально-геополитическими законами, не дожидаясь результатов на кавказском направлении, шло постоянное тестирование западных границ России: то через эшелонированное движение ПРО, то через Белоруссию, то через Крым-Севастополь, то через газовые войны, перманентно сочетая экономико-политические и политико-экономические оттенки. События на Украине - апогей этого направления.
3. Поскольку территория России не ограничивается Кавказом и западными границами, глобальная геополитика тут же озаботилась арктическими запасами энергоносителей и дальневосточным регионом, в котором давно почему-то не было серьезных конфликтов. Так что, ничего необычного нет в нарастании напряженности между Китаем и Японией из-за пары торчащих в воде камней, даже если вокруг этих камней много нефти и крабов. В конце концов об этом стало известно не сегодня и даже не вчера.
4. И уж тем более, нет ничего необычного в бандитском нападении на "Приразломную" и в последующей активизации арктической темы, идущей по нарастающей уже несколько лет.
5. Одновременно была предпринята, по началу не безуспешная, попытка поджечь новый факел цветной революции в Москве.
Таким образом, кольцо замыкается и Россия грамотно и неуклонно вязнет в океане проблем, разных по форме, но имеющих одну железобетонную цель - уничтожить конкурента, стоящего на пути глобальных "цивилизаторов". Думаю, что ни холодная война, ни предшествующие ей столетия горячих войн, не сравнимы по масштабам и широте охвата с тем противостоянием, которое Россия переживает в настоящее время.
Если обратиться к истории, редкое поколение русских не проходило через войну, а иногда и через несколько. За редчайшим исключением войны эти были либо оборонительные, либо освободительные, либо союзнические (внутренние не в счет). Тот факт, что от войны к войне территория страны имела тенденцию к расширению, позволил "цивилизаторам" трактовать историю России, как череду захватнических войн. И что самое страшное – им чуть не удалось убедить в этом целые поколения российской молодежи!
Чем же отвечает и может ответить Россия?
Ответ на этот вопрос делится на две части: 1. Традиционная для России рефлексия в виде "симметрично-асимметричных" мер противодействия; 2. Превентивные шаги, отвечающие будущим вызовам.
Не буду дальше разделять эти меры и шаги, и вносить в их перечисление некую системность (будь то хронология, приоритетность и т.п.), а лишь по ходу  описания и по необходимости (по своему усмотрению) буду давать краткие характеристики. Так, как я это понимаю.
1. Курс на сильное государство, разумно сочетающего фундаментальные личные свободы граждан и государственную необходимость. На этом пути еще только идет закладка основ, причем, как правило, методом проб и ошибок, что является не самым эффективным способом гос. строительства.
2. Резкий рывок в обновлении и перевооружении армии с прицелом на будущие угрозы и с одновременным поднятием имиджа армии. По всей стране идет обновление и строительство новых военных производств, что неизбежно локомотивом тянет за собой все сферы двойного назначения: науку и инфраструктуру (дороги, аэродромы, космодром Восточный, космические технологии). В частности, десятки военных аэродромов реконструируются и строятся новые по всем стратегическим направлениям, включая "северные территории" (например, Новая Земля). Без всякого сомнения это правильное решение. Причем его даже нельзя назвать вынужденным, так как ВПК неизбежно и всегда оказывает комплексное позитивное влияние на все сферы гражданской жизни.
3. Объявление тотальной войны коррупции и казнокрадству, уровень которой существенно снизился. А согласно докладу Еврокомиссии, зафиксировавшего уровень коррупции в ЕС в размере 120 млрд. евро в год, Россия уже сейчас точно не является самой коррумпированной страной в Европе. Наши депутаты и прочие чиновники окончательно лишены права иметь бизнесы и счета за рубежом, а "взамен" получили обязанность сдавать декларации не только о доходах, но и о расходах.
4. Внешняя политика и российская дипломатия поражают воображение своими громкими победами на самых сложных направлениях. Венцом усилий стала безусловная дипломатическая победа в Сирии, когда продуманные, но абсолютно неожиданные предложения шли в сочетании с демонстрацией силы российского ВМФ, сумевшего оттеснить аж 6-ой американский флот во главе с авианосцем "Эйзенхауэром". В каком-то приближения сирийский кризис схож с далеким (как территориально, так и по времени) карибским кризисом 1962-го года, однако ставки в Сирии были не в пример выше, что до сих пор совершенно не оценено широкой общественностью. Современная российская дипломатия является прямой наследницей блестящей советской школы, победы которой часто нивелировались бездарными политическими и идеологическими шараханиями. Сирийский кризис показал, что дипломаты, военные и политики способны действовать в едином кулаке, добиваясь максимально возможного результата. Кстати, подобная консолидация и слаженность характерна для российской (русской) ментальности обычно в моменты наивысшей опасности и напряжения сил, что является доказательством глубокого понимания властью грозящих России бедствий в случае провала на сирийском направлении.
5. Информационное противодействие, переходящее в информационное наступление. Вслед за ставшим мировым брендом RT – «крупнооптовым поставщиком» альтернативных новостей, вскрывающих «консервные банки» ранее запретных тем, создана одноименная глобальная компания "Россия сегодня", призванная закрепить успех и перейти в наступление по всем направлениям. Это уже полноценная и давно ожидаемая стратегия по достижению господства на информационном поле.
6. Во внутренней политике, кроме борьбы с коррупцией, стоит отметить, так называемый, "болотный" всплеск активности определенной части граждан, самопровозгласивших себя "креативной частью населения" (они же "общечеловеки"). Всплеск был спровоцирован целым рядом давно ожидаемых законов: Димы Яковлева, НКО, гейпропаганда, миграция. Повод - выборы в Госдуму в декабре 2011 года, традиционно и заранее объявляемые креативщиками нечестными, а депутатов - нелегитимными. Поводы, причины и фактические события не столь важны, как важны действия власти, сделавшей ставку, прежде всего, на широкую народную поддержку. Поддержка не заставила себя ждать и не позволила разгореться очередной цветной революции, которой грезили общечеловеки. Грамотная локализация в пределах Болотной площади не дала огню разгореться, учитывая семантику слова "болото" - как известно, на болоте, если оно не в завершившейся стадии формирования торфяника, огонь разжигать глупо и бесполезно.
7. Еще стоит отметить провалившуюся попытку креативщиков раскачать РПЦ, авторитет которой существенно вырос, но еще далек от уровня начала 20-го века. Существенную поддержку церкви оказало государство, по сути отдающее долги за годы советской власти. Здесь также народ не стоял в стороне и жестко осудил все антицерковные перфомансы и инсталляции (разницу не понимаю, впрочем, как и большинство нормальных людей).
8. События на Украине (она же Малороссия или Окраина), пожалуй, стоят особняком, так как действия России в этом направлении нельзя отнести однозначно ни к внешней, ни к внутренней политике. Формально - это внешняя политика, по сути - глубоко внутренний вопрос одного народа. Наивно было бы ожидать, что Россия оставит без внимания огромную часть своего народа, одновременно оказывая беспрецедентную поддержку относительно далеким сирийцам. Однако необходимость соблюдать внешние приличия привела к интересным результатам: при внешней безучастности, за исключением международных форумов с участием МИДа, и отсутствии громких заявлений федеральных политиков, по всем направлениям шёл тотальный контроль и принимались ежедневные жесткие меры - от таможенно-пограничных пунктов до финансовых потоков. В результате даже у российских граждан создалось ошибочное мнение о том, что Россия бросила Украину на съедение Западу. Это также является свидетельством высочайшего профессионализма и слаженности различных ведомств, что и требовалось доказать. Впрочем, здесь возможен фактор Сочинской Олимпиады, после которой было логично ждать необычайной активности российской власти в отношении власти украинской. Впрочем, теперь уже можно констатировать, что работа по плану жёсткого сценария развития событий шла с самого начала, что также свидетельствует о последовательности в действиях и о чётком видении цели.
9. Сделана крайне интересная и далеко идущая по своим последствиям попытка приблизиться к единому мнению ученых-историков в отношении единого же учебника истории России. Такого никогда не было, а Россия, с т.з. своей истории, до сего дня жила в четырех эпохах: 1. До Петра I - без учебника, в котором просто не было необходимости; 2. От Петра I до революции - по учебникам, написанным фактически иностранцами, неизбежно вложившими в них свои, далекие от исторической правды, интерпретации; 3. От революции до 1991 года - по учебникам истории, сочетающим в себе предыдущие изыски иноземцев и новые идеологические интерпретации; 4. После 1991 года и по сей день - по десяткам, противоречащим друг другу, учебникам, написанным иногда далекими от науки персонажами. Последний пример: свежая "История Российского Государства" этнического грузина Чхортишвили-Акунина (к счастью, это пока не учебник). Таким образом, страна с тысячелетней историей не имеет единого учебника собственной истории, что объяснить можно лишь активнейшим противодействием очень мощной силы, считающей, что тогда Россия непременно станет сильнее. Это правда, поэтому считаю создание такого учебника чрезвычайно важной задачей, способствующей, в конечном итоге, устранению многих внутренних социально-общественных противоречий.
10. Пожалуй, это последний и самый главный пункт данной статьи. Он органически вытекает из предыдущего и касается очень остро стоящей темы - национальной идеи или национальной идеологии. Не скрою, для меня так же эта тема уже несколько лет является архиважной и самой интересной. В рассуждениях о национальной идее я прошел несколько стадий: от острого осознания её необходимости до не менее острого непонимания смысла вопроса. В итоге сегодня мне представляются, мягко говоря, недальновидными любые попытки поиска национальной идеи, соответствующей современным задачам России. Сама подобная постановка вопроса является тупиковой, в лучшем случае временной. Правильная же постановка проблемы, на мой взгляд, должна звучать так: выявить русскую национальную идею и определить меры по ее сбережению. Другими словами, я считаю, что русские всегда имели национальную идею и не нуждаются в привнесении её извне, как с помощью различных внутренних общественных и научных институтов, так и, тем более, с привлечением зарубежных опыта и авторитетов. Доказательством тому является не имеющая аналогов жизнеспособность русского народа - уникальное явление, позволяющее выходить победителем из любых передряг без оглядки на чьи-то умозаключения о невозможности подобного. Приблизиться к пониманию этого явления до сих пор смогли лишь люди искусства, использовали - военные, обходила стороной - наука. В результате к 21 веку Россия пришла с ощущением жгучей необходимости наконец-то сформулировать национальную идею, способную вновь, как и прежде, сплотить народ и в едином порыве встать в авангарде человечества. На этом пункте я и остановлюсь подробней.
В самой потребности иметь национальную идею нет ничего необычного, необычность заключается в том, что, на мой взгляд, русскую национальную идею никто не ищет там, где она находится. Интересуясь историей, я обратил внимание на то, что независимо от эпохи, социально-общественных отношений и государственности, ментальность народа оставалась неизменной. В основе ментальности лежат базовые, незыблемые (консервативные) во все века, понятия-ценности: любовь к Родине (патриотизм), коллективизм, гордость за деяния предков и желание им соответствовать, стремление к установлению справедливости на всей Земле, именуемое многими как имперскость мышления, человеколюбие в самом широком смысле слова. Следовательно, есть что-то, неизменное в веках или что-то, сохраняющее в неизменности источник русской ментальности. Следуя за мыслью об источнике, я неожиданно для себя погрузился в такие далекие от своих интересов области, как лингвистика и филология, которые затем уже привели меня к языкознанию - науке об истории языка на основе сравнительного анализа языков.
У меня нет никаких оснований считать себя пионером в тех выводах, которые я изложу ниже, но для себя я сделал массу неожиданных открытий, которые и легли в основу моей уверенности в главном: русская национальная идея заключается в самом существовании русского языка, который является ее неиссякаемым источником и носителем. Русский язык кардинально отличается от любого языка в мире, обладает самым богатейшим словарным запасом и в нем нет практически ни одного слова, имеющего случайное происхождение. Принадлежа исторически к индоевропейской группе языков, русский язык не только является представителем этой группы самых развитых языков мира, но и в самой этой группе является праязыком с самой глубокой семантикой слова. Изучая вопрос, я, по своей давней привычке, взял под категорическое сомнение не только труды зарубежных основоположников  языковедческой науки, но и выдающихся отечественных ученых, которые, без сомнения, внесли неоценимый вклад в знания о русском языке. Изначально я шел от своей гипотезы, что русский язык - это наиболее совершенный инструмент, содержащий в себе все знания об окружающем мире и носители этого языка, следовательно, также обладают ключом к самому глубокому пониманию тайн мироздания. Ни много, ни мало!
Замечу сразу, тема эта настолько глобальная и требует перелопачивания такого колоссального количества материала, что изложить ее коротко не представляется никакой возможности. Это серьезнейший труд для целой Академии Наук, да к тому же не на один год. Если, конечно, на то будет когда-нибудь и у кого-нибудь стремление и воля. Та книга, которую я пытаюсь написать с внутренним обязательством публикации и вынесения на суд читателя, конечно же, никакого отношения к истинной науке не может иметь. Ее цель - пробудить интерес к тому нематериальному богатству, которое имеет русский народ. В этой же статье я приведу лишь несколько примеров из своих личных открытий.
1. Слово в русском языке, кроме своего внешнего утилитарного применения в качестве названия предмета, действия или иной функции, например, средства коммуникации между людьми, имеет глубокий внутренний смысл (семантику), позволяющий заглядывать много глубже рациональных проявлений окружающего мира. Исходя из этого утверждения, я считаю, что необходимо кардинально пересмотреть правила в разделе "омонимы" - слова с разным смыслом, якобы случайно совпадающие по форме (написание и произношение). Например, есть наиболее известный пример омонимов - слово "ключ": средство для открытия замка, или слово-синоним родника. Во всех учебниках от школы до ВУЗа это типичный омоним, давно не требующий доказательства. Однако (если коротко), с точки зрения моей гипотезы, ключ-родник - это такой же ключ от кладовой энергии чистой воды, глубоко скрытой в недрах Земли. Тот бесспорный факт, что родники существовали до появления дверей и замков, безусловно свидетельствует об изначальном смысле слова ключ, как явления доступа как к материальным, так и к нематериальным ценностям. Таким образом, можно подвергнуть анализу любые примеры омонимов и прийти к аналогичным результатам, свидетельствующим о гораздо более глубокой семантике слов в русском языке.
2. Необходим коренной пересмотр "словарей иностранных слов", якобы имеющих иностранное происхождение. Каждое слово должно быть вновь препарировано с точки зрения его истинного происхождения, без ссылок на авторитеты. Например, словарь утверждает, что слово "молекула" (мельчайшая частица вещества, еще сохраняющая его химические свойства), имеет латинское происхождение. Однако не только в самом латинском языке нет развитого куста слов (лингвистический термин) с корнями мал, мол, мл и с прочими вариантами гласных и родственных взаимозаменяемых согласных (что допустимо по правилам лингвистики), но его (куста) нет в развитом виде ни во всех вместе взятых романских языках, наиболее близких к латинскому, ни в более удаленных от латинского германских языках, ни в литовском языке, стоящем между славянскими и прочими европейскими языками. И только в русском языке этот куст состоит из порядка сотни слов, включая часто употребляемые слова (я нашел 57 слов) и нескольких десятков редко употребимых и вышедших из употребления слов. Проверить это не сложно, было бы желание. Таким образом, по всем языковым канонам слово молекула имеет единственный источник своего происхождения - русский язык и должно быть немедленно исключено из словаря иностранных слов.
Необходимая ремарка: если кто-то когда-то впервые встретил слово молекула в единственно сохранившемся письменном латинском источнике и посчитал это достаточным, а все остальные дружно с этим согласились, то можно ли считать, с точки зрения научной достоверности, данное основание единственно верным, игнорируя язык, который один и мог быть прародителем и основой для дальнейшего словообразования на основе материнского корня? Мне кажется, что по всем канонам данный вопрос следует отнести к категории риторических. Поэтому, ничтоже сумняшеся, идем в наступление и последовательно вынимаем из фундамента современной цивилизации все, что попадается под руку, вплоть до идеологических штампов, на которых она зиждется. Ну, разве что пресловутую "толерантность" оставим в покое и отведем ей место где-нибудь среди слов-паразитов. Идеологическое наступление, кстати, рекомендую начать с самого слова "идеология", имеющего якобы греческое происхождение, и всех производных однокоренных слов, типа идея, идеал, идеалист, идеализм и т.д. Весь этот куст во всех европейских языках состоит из десятка слов, не более. А теперь, применяя правила лингвистики, находим те первослова, которые и были базовыми для дальнейших европейских идеологических экспериментов: "ведать" и "видеть". Предлагаю даже не сравнивать кусты слов, так как русский язык выйдет победителем с подавляющим преимуществом, что с точки зрения науки является бесспорным доказательством настоящего происхождения любого слова.
3. "В начале было Слово" и это Слово было "Род"! Русский язык был самым первым Священным Писанием, данным людям. Это единственный язык, в котором есть слово-корень, образующее самый необычный куст слов, описывающих весь мир, окружающий человека, от внутреннего и до внешнего, от рождения и до смерти, от прошлого до настоящего и будущего. Именно поэтому Бог Род занимает первое место в Пантеоне славянских богов: родословная, роды, родные, родители, род человеческий, родник (он же ключ к тайнам чистой энергии), природа, Бог Род - и это только часть куста, состоящего из нескольких сотен самых глубоких и сакральных понятий и явлений, вращающихся вокруг одного корня-основы и его родственных вариаций (роженица, рождение, радость, радеть, ложе и т. д., с плавным переходом к богатствам, содержащимся в недрах Родной Земли - руда, рудник...). Пожалуй, слово Род было и остается главным фактором формирования русской ментальности с особым отношением к жизни и к миру, с органическим инстинктивным непринятием всего того, что может стать препятствием в процессе продолжения РОДА, будь то гей-пропаганда или ювенальная юстиция, будь то гражданские браки или война, будь то экспорт детей за границу или борьба за справедливость во всем мире. Ибо в русском языке правда и справедливость являются безусловно однокоренными словами, образуя богатейший среди всех языков куст слов, несущих в себе частицу правды. Именно русский язык является источником десяти заповедей и списка семи смертных грехов, органически заложенных в него изначально и призванных защитить человеческий Род от исчезновения. Да, это смелое заявление, но если внимательно прочитать заповеди и список смертных грехов, становится понятным, что направлены они единственно на одно – на сохранение человеческого Рода. А слово Род, как я уже отмечал, это главное слово русского языка.
4. Таким образом, моя гипотеза заключается в следующем: русская национальная идея, она же миссия русского народа – защита Рода человеческого на базе ценностей, заложенных в русском языке. Эти ценности ещё требуют своего раскрытия, систематизации и донесения до всего человечества, чтобы прекратить наконец тот беспредел, который творят в мире приверженцы, так называемых, «универсальных» западных ценностей. А для этого необходимы усилия государства не только для защиты русского языка, но и для всемерного его распространения, чтобы всё больше и больше людей на Земле начинали не только говорить, но и думать по-русски.
video
И последнее. Переворот на Украине и первые законодательные акты создают ощущение, что враги России обладают гораздо более глубоким пониманием роли русского языка, чем сами его носители, пережившие несколько нещадных реформ языка, к счастью, не затронувших основ словообразования.

Опубликовано:
Новая Литература

26 комментариев:

  1. Александр, да что там молекула, скоро все русско-славянские корни и слова будут помещены в словарь архаизмов. Вы не видите, как идет намеренная архаизация русских слов и замещение их американизмами. Это настоящая агрессия по стиранию русского народа. Без русского языка мы не сможем называться русскими, а через лет пять американский суржик не будет иметь право называться «русским». Нужные срочные законодательные меры, как во всех уважающих себя странах, по защите русского языка!
    С уважением, Егор Гусляр.

    ОтветитьУдалить
  2. Извините, за сырой текст с опечатками, хотел бы ещё раз подправленный:
    Александр, да что там молекула, скоро все русско-славянские корни и слова будут помещены в словарь архаизмов! Вы разве не видите, как идет намеренная архаизация русских слов и замещение их американизмами??? Это настоящая агрессия по стиранию русского народа! Без русского языка мы не сможем называться русскими, а через лет пять американский суржик не будет иметь право называться «русским». История знает подобные примеры: появление румынского языка в результате общения неграмотных ссыльных инородцев на общей для них латыни. Т.е. исковерканный латинский с различными примесями. Нужны срочные законодательные меры, как во всех уважающих себя странах, по защите русского языка!
    С уважением, Егор Гусляр.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Егор, я вижу всё это и поэтому пишу о ценности русского языка. Когда слышу, что добровольцев называют волонтёрами, причём уже на государственном уровне, никогда не молчу. Примеров много, в том числе и просто коверкающих семантику русских слов, называя благотворительностью обычный самоприар. Всё это надо перелопачивать заново, выгоняя взашей умников, вещающих о якобы эволюционном развитии языков и не понимающих, что всегда подобная эволюция языка шла по пути его упрощения.и деградации.
      С уважением,
      Александр

      Удалить
  3. Уважаемый Александр Дубровский,
    с огромным интересом (а, возможно, и запозданием) прочитал Ваш коммент к "Возвращению идеологии" на сайте "Взгляд.ру". Не скрою, тоже давно занимаюсь этой темой, с опорой на авторов-лингвистов (не будучи сам лингвистом), занимающихся "языковыми картинами мира". И необходимость системного изложения "ценностей", поднятую Вами также полностью разделяю, и пытаюсь приблизить её решение (тут, с опорой на психологов и социологов).

    Мои вопросы к Вам следующие:
    - эта тематика для вас предмет "интеллектуального любопытства", или профессиональное занятие?
    - связаны ли Вы с упомянутыми мной лингвистами?
    - есть ли у Вас к-л публикации, помимо тех 4-х пунктов, которые изложены в Вашем комменте?

    Спасибо за ответ,
    Алексей

    ОтветитьУдалить
  4. Уважаемый Александр Дубровский,
    с огромным интересом (а, возможно, и запозданием) прочитал Ваш коммент к "Возвращению идеологии" на сайте "Взгляд.ру". Не скрою, тоже давно занимаюсь этой темой, с опорой на авторов-лингвистов (не будучи сам лингвистом), занимающихся "языковыми картинами мира". И необходимость системного изложения "ценностей", поднятую Вами также полностью разделяю, и пытаюсь приблизить её решение (тут, с опорой на психологов и социологов).

    Мои вопросы к Вам следующие:
    - эта тематика для вас предмет "интеллектуального любопытства", или профессиональное занятие?
    - связаны ли Вы с упомянутыми мной лингвистами?
    - есть ли у Вас к-л публикации, помимо тех 4-х пунктов, которые изложены в Вашем комменте?

    Спасибо за ответ,
    Алексей

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый Степан,
      не знаю, расстрою или обрадую, но тема русского языка для меня исключительно предмет "интеллектуального любопытства". По образованию и мировоззрению я технарь (закончил МАИ), но волею судьбы попал в семью языковедов, откуда мне досталась уникальная языковедческая библиотека. С этого и началось, правда с большим запозданием через много лет. Теперь считаю своим долгом заниматься всё свободное время этой темой.

      Удалить
    2. Да, извините Степан, Вы спросили о публикациях. Их нет, всё, что пишу, здесь на сайте. Когда предлагаю, например, во Взгляд, то говорят - не наш профиль. Хотя это не так, просто сейчас такое время, когда есть "жареная" тема, которую ещё недоэксплуатировали. Таковы наши СМИ, с этим ничего не поделаешь. В специализированные журналы и пр. не обращался, понимаю, что у них аудитория достаточно узкая. В общем варюсь в собственном соку и периодически стучусь в двери самостоятельно.

      Удалить
  5. Анонимный24 июля 2014 г., 18:53

    Здравствуйте, Александр.
    Я прочитал теперь эту Вашу статью. В ней много замечательных мыслей. Я с ними согласен.
    Особенно радует широта и глубина поставленной задачи по переосмыслению роли русского языка. Её практическое воплощение, как я уже сказал по поводу другой Вашей статьи,- по-моему, наиважнейший вопрос национальной безопасности. Я думаю, как и Вы, что об этом знают у них и надеюсь, что об этом знают у нас. Малыми силами и в одно поколение эту задачу не одолеть, так как всё очень запущено за время коммунистического проекта и после него. Я совершенно не специалист по языкам, я даже и не любитель, но интуитивно чувствую, что Вы нашли самую ключевую точку приложения сил. Желаю Вам успеха и ангела-хранителя в пути.
    Александр.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо ещё раз, Александр. Для "не специалиста" и "не любителя" Вам удаётся улавливать суть. Это чрезвычайно ценно. По поводу коммунистического проекта могу сказать, что и до революции тему глобальности русского языка в научных кругах никто не поднимал, во всяком случае, я не нашёл. Эту тему поднимали лишь славянофилы, то есть философы, а также поэты. В итоге в учебники так ничего и не попало. Мне кажется, что пришло время коренным образом менять методику преподавания русского языка, делая упор на семантику слова и частей слов. А у нас это часто путают с этимологией. В общем, вопрос глобальный, буду думать с божьей помощью.

      Удалить
  6. Анонимный25 июля 2014 г., 1:23

    Я уже упомянул неравнодушного человека в связи с корнем «Ра». Ныне он покойный, но в своё время служил Отечеству. Несколько лет тому назад он мне подсунул книгу Александра Драгункина. Называлась она, кажется, «Пять вопросов». Для меня она и стала отправной точкой размышлений на эту тему. Те редкие книги, которые смог найти по этой теме, отличали увлечённость авторов, но, к сожалению, на мой взгляд, низкий научный уровень и дисциплина. Блестящее зерно истины казалось обрастало авторским домыслом. Таких недисциплинированных текстов появляется сейчас много по разным вопросам. Тема, к которой Вы обратились стоит особняком по важности. Её нужно развивать. Но поразительно, что этим приходится заниматься не лингвисту. Это повергает меня в ступор. Как будто существует заговор специалистов против русского языка. С другой стороны выходит, что только одиночки озабочены этим вопросом. Я обнаруживаю единомышленников изредка в среде православных и чаще же обращаюсь к церковно-славянским текстам в поисках чистого языка. А на этом поприще необходимы, как Вы отметили, фонды, институты, много соратников, много денег. Вот как это двинуть с места?
    Куда вносить лепту? Мне видится, что серьёзное продвижение этого вначале умозрительного вопроса неизбежно приведёт к схватке с извечным Злом, так как придётся отвоёвывать духовные территории.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А.Драгункина читал много, есть полный видеокурс обучения английскому. Он делает акцент на происхождении английского из русского, что полностью совпадает с моим мнением - русский это праязык для всех европейских. И не только. Существуют авторитетные мнения, что русский вышел из санскрита (Н.Рерих и другие). Но я считаю, что все ошибаются - это санскрит вышел из русского, так как, при совпадении многих корней, в санскрите не соблюдаются семантические последовательности, характерные для русского языка. Такое происходит при "эволюции" языка, которая делается людьми, не понимающими изначальных законов, заложенных в языке. Это приводит к упрощению, что особенно заметно на европейских языках, которые предельно рациональны, так как из них выброшена вся иррациональная составляющая. Поэтому то сейчас рациональная этимология заместила иррациональную семантику, смысл которой люди уже и не понимают. Русский язык, при всех реформах, не только сохранил свой потенциал и избежал рационального упрощения, а по многим параметрам даже усилился, что совершенно удивительно.
      "Схватка" добра со злом неизбежна, в этом и есть часть жизни, а может и Жизнь вообще.

      Удалить
  7. Анонимный25 июля 2014 г., 19:44

    Александр, Вы не могли бы мне чуть подробней растолковать фразу «рациональная этимология заменила иррациональную семантику». Я не могу ухватить понятие иррациональная семантика. Впрочем, когда я пытаюсь перевести нам обиходный русский слово рациональный/иррациональный, его точный смысл ускользает от меня. У меня нет под рукой толкового словаря, и я себя представляю, что рационально то, что согласуется со здравым смыслом, вытекает из общепринятих представлений. И, пытаясь уловить за хвост смысл «иррациональный семантики», я себе представляю слова с искажённым смыслом, отличным от изначального, ну как в широко используемом слове «очевидно».

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это и просто, и сложно одновременно. Весь мой сайт посвящён иррациональности (следует из самого названия). Поэтому самое простое - не сочтите за труд, прочитайте главы с 1 по 7, там всё подробно, хотя материала достаточно много.
      Сложнее объяснить в 2-х словах. Русский язык - язык образов. А образ обладает семантикой, отсюда следует семантика слова. В свою очередь есть языки символов, например, английский. Символ и образ различаются по внутренней логике: в образе она иррациональна, символ рационален. Примерно так.
      Головной мозг работает по рациональным законам, как компьютер: из точки А двигается в точку В, не пропуская ни одного промежуточного этапа. Интуиция может сразу иррационально прыгнуть из А в В, вообще не обращая внимания на то, что между ними.
      У нас много людей с безумным количеством образований и энциклопедических знаний, которые не сделали в жизни ни одного открытия. Это люди - компьютеры. А есть люди другие, они слышат свою интуицию и по наитию делают потрясающие открытия.
      Здравый смысл подсказывает: если болит голова - прими таблетку, если плохое зрение - надень очки. Это рационально. Иррационально - устранить причину, которая может вообще не лежать в физиологии, а находиться в ментальной оболочке. Но для этого надо постоянно работать над собой.
      Не знаю, объяснил или нет, лучше почитайте главы, там не теория, а повседневность, в которой показано, как действует иррациональная логика.
      Спасибо за вопрос,
      с уважением, Александр Д.

      Удалить
  8. Анонимный26 июля 2014 г., 5:58

    " Любая догма, особенно в философских вопросах, всегда тормозит творческий поиск мысли и ограничивает свободу поиска истины. Я же пытаюсь просто разобраться в устройстве мира, отталкиваясь от устройства человека, а не наоборот, к чему нас призывают почти все официально признанные науки и околонаучные течения. Я еще раз утверждаю, что для того, чтобы познать человека, противопоказано его препарировать, пилить, сверлить мозг и т.п. Для решения этой задачи человек изначально наделен самыми совершенными инструментами, ничего общего не имеющими с техническими средствами. При этом очень важно не переставить местами последовательность познания, когда познать человека означает, прежде всего, познать самого себя, а, уже опираясь на знание самого себя, попытаться познать человека вообще."

    Мне это напоминает то, что я когда-то слышал о философии трансцендентализма Иммануила Канта. Даже в медицине того времени, под влиянием Канта, отрицали формальную науку как ремесло и практиковали лечение и диагностику по наитию.
    Мне показалось, что Ваше иррациональное и трансцендентное Канта совпадают. С этого угла мне понятен термин иррациональная семантика. Этот термин направлен не на значение в смысле обозначения, описания, а на глубинную сущность, как заложено Творцом. Это определение логоса, библейского «вначале было слово». Поправьте меня, пожалуйста, если я поспешил сделать скороспелое и поверхностное заключение.
    С уважением,
    Александр.

    ОтветитьУдалить
  9. Анонимный26 июля 2014 г., 6:53

    Извините, не смог сдержаться, чтобы не привести более полную цитату из Святого Благовествования от Иоанна.

    «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было вначале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничего не начало быть, что начало быть. В Нём была жизнь, и жизнь была свет человеков. И свет во тьме светит, и тьма не объяла его»

    Мне кажется, что в этой цитате Него и Нём относится скорее к Слову, чем к Богу. Сотворив Слово, Господь через него сотворил сущность. Это скорее противоречит Вашей концепции бесконечного материального микромира. Слово дискретно и специфично, элемент творения, задумка Творца. За словом/элементом творения стоит Сам. Он для нас без Его на то воли непостижим.

    Я сейчас проверил Википедию на палеолингвистику, и там первой цитируется московская школа. Вы о ней должно быть знаете.

    ОтветитьУдалить
  10. Так получилось, что мысли о животворящем (русском) слове возникли у меня много позже, нежели "концепция бесконечного материального микромира". Так что, не судите строго, многое из того, что было написано ранее, я бы вполне возможно подкорректировал, но делать этого не буду.

    ОтветитьУдалить
  11. Моя преподавательница йоги всегда говорила, что русский - язык богов и на нем разговаривает весь космос. Для меня, тогда еще обладавшего рациональным мышлением это звучало дико и я относился к ее словам как к некой блажи, хотя тоже считал, что все индоевропейские языки произошли именно от русского. Прочитав Вашу статью всерьез задумался: "А что если и правда?" Видимо действительно существовала древняя цивилизация Арктида (Гиперборея) представители которой разговаривали на... русском? Мне очень сложно принять эту мысль, хотя факты и логика ее подтверждают. Но тогда придется поверить и в еще более невероятные вещи: в магию, зеленых человечков и прочее мракобесие. Меня в свое время излечили от сердечной недостаточности с помощью йогического ритуала и именно это заставило меня поменять мое отношение к эзотерикам. Я вынужден был признать существование в нашем мире необъяснимых вещей и, в общем то, пока об этом не жалею:-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Всё так и есть, Евгений, и про русский язык, и про магию, и про целителей с помощью магических ритуалов, молитв, необъяснимых рациональной логикой.

      Удалить
  12. Анонимный14 июля 2015 г., 0:20

    Очень серьезная и важная тема

    ОтветитьУдалить
  13. Про русский язык сказано великолепно.
    Нужно нам не забывать и о древнем словосочетании из Библии - "Вначале было Слово, ...".
    Оно явно похоже на гениальную защиту интеллектуальной собственности в Вечности - как и что, и кто не говори о Мире, его источниках, о его Настоящем и Будущем, а всегда будешь использовать Слова какого-либо Языка. Без этого сознательность и разумность не существует.
    У России всегда найдутся несимметричные ответы. Так, некто Денисов А.А. много пишет о реальном создании "Технологии, базирующейся на знаниях и возможностях древних Русских Шаманов, современной компьютерной технике и Боевом Духе Русских". Для меня это реально. И таких подобных ответов уже очень много - Русский язык помогает.
    Бог не выдаст - свинья не съест.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Отвечаю сразу на оба Ваших комментария (этот и к "Великой азартной игре...") - русский язык для меня - это та самая точка отсчёта, вокруг которой крутится мир.

      Удалить
    2. Если будет время и желание почитайте интересный и обнадёживающий текст.
      В.В. Налимов. "Разбрасываю мысли".

      С уважением, Доброжелатель

      Удалить
    3. Спасибо, Доброжелатель), я сейчас как раз в отпуске, почитаю.

      Удалить
  14. Уважаемый Александр! Мне очень близки ваши мысли. Делюсь своими соображениями:
    1) Слово "слово" имеет два значения - единица речи и Высший разум, Мысль. «В начале было Слово – и Слово было у Бога – и Слово было Бог» (Иоанн 1:1) На китайский язык это евангельское высказывание переводится так: "В начале было Дао. И Дао было у Бога и Дао было Бог". Бог-Троица, Живой Бог - это Бог-Слово. Бог-Разум, Мысль. Проверьте! И заметьте, это было сказано для наших дохристианских предков на их языке и с использованием ясных для них понятий!
    2) Русская идея - ЕДИНСТВО В БЛАГОДАТИ. В ней ВСЁ! Лучше не сформулировать!
    3)БЛАГОДАТЬ = РА: РАЗ, РАЗУМ, РАЗБЕГ, РАЗСВЕТ, УРА, ВЕРА, РАДУГА, РАЙ, РАДОСТЬ, РАДУШИЕ, РАДА, РАДЕТЬ, РАДУНИЦА, РАДОНЕЖ, ПРАВЕДНОСТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЗДРАВИЕ, ЗДРАВСТВОВАТЬ, РАСТИ, ПРАЗДНИК, КРАСНЫЙ, КРАСОТА, ПРЕКРАСНЫЙ, РАТЬ, ОБРАЗ, ТАРА, ХО-РА-ШО
    П-РА: ПРАЩУРЫ, ПРАОТЦЫ, ПРАРОДИНА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ПРАВЕДНОСТЬ, ПРАВО, ПРАВОСЛАВИЕ .
    П-РА означает глубинное основание, то, что является истоком, корнем жизни. Этот корень также осознаётся и выражается как свет радости, дух славы, сила жизни, ДУХОВНЫЙ СВЕТ .
    Радослав. Радомир. Радомысл. Святослав. Мирослав. Владислав. Владимир. Ярослав.
    СЛАВЯНЕ - живущие славой и в славе. Славные, светлые люди.
    В дохристианский период живое основание бытия, сила жизни связывалось с радостью и солнечным светом и СЛОВОМ= РАЗУМОМ. СЛОВЕНЕ. СЛОВО = БОГ. С уважением, Марина Ширманова.


    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, Марина, Вы привели слово-ряды, несомненно связанные морфологически и семантически. Русский язык познать, мне кажется, жизни не хватит.
      С уважением.

      Удалить
    2. Возможно... А вот увидеть его истоки, духовный корень можно прямо здесь и сейчас! Это - БЛАГОДАТЬ СЛАВЫ БОЖИЕЙ.

      Удалить