Происхождение человека.

суббота, 25 января 2003 г.

Ф.Энгельс, основываясь на эволюционной теории происхождения видов Ч.Дарвина, утверждал: «Труд сделал из обезьяны человека». Нет необходимости долго останавливаться на теории Дарвина, так как с ней мало-мальски знаком каждый. Отмечу, на мой взгляд, главное.
Дарвинизм сыграл важную роль в классификации представителей животного мира Земли. Кроме того, теория естественного отбора, как составная часть дарвинизма, очень логично объясняет принципы закрепления полезных признаков в каждом последующем поколении любых живых существ. С этой точки зрения теория Дарвина – ценность, доказанная временем и бессмысленно пытаться ее перечеркнуть. Однако, как и любая ценность, построенная на рациональной логике, она всегда относительна. Знание теории Дарвина, как и любое знание и изучение официально признанных наук, не освобождает человека от ненависти и желания истребления. «Какой практический смысл имеет признание родства человека с животными, если оно не обязывает человека даже щадить жизнь животных» (Н.Федоров: «Философия общего дела»). Кроме того, дарвинизм, классифицировав живые организмы, не только не отвечает на вопрос происхождения человека, не заполняя пробел между современным человеком и его, якобы, предками, но и входит в прямое противоречие с повседневной практикой. Медицина до сих пор не нашла прямой связи между человеком и обезьяной, а трансплантология и последние генетические исследования и вовсе скорее ставят знак равенства между человеком и свиньей (или крысой), чем между человеком и обезьяной. Да, внешне, т.е. на основе видимой реальности, мы по устройству ближе к обезьянам. Однако, за все время совместного существования ни одна обезьяна не сделала ни одного шага в сторону очеловечивания, зато многие люди часто гораздо легче способны по своему поведению и внутреннему развитию превращаться в обезьян. Скорее уж обезьяна произошла от человека, чем наоборот, в том числе и по причине занятия грубым физическим трудом. Как бы ни было обидно людям, всю жизнь занимающимся физическим трудом, но физический труд никогда не способствовал ни умственному, ни духовному развитию. Особенно это заметно проявляется в современных условиях, когда, выполняя какую-либо мелкую монотонную работу на гигантских производствах и не видя связи между своим трудом и конечным высокотехнологичным продуктом, человек все больше превращается в некий маленький винтик, стоящий на службе чуждой объективной реальности.
Многие ученые и далекие от науки люди пытались преодолеть пропасть между современным человеком и его происхождением. До сих пор ни одна версия, ни одна теория не нашли прямых подтверждений и не стали базовыми для понимания вопроса.
Если попытаться обобщить, то большинство версий так или иначе сводятся к прямому или косвенному участию инопланетян, что говорит в конечном итоге о бессилии авторов. Диву иногда даешься, сколько, так называемого, «фактического» материала приводится в качестве доказательств. На мой взгляд, вопрос происхождения человека лежит совершенно в другой плоскости, чем поиск на Земле или в Космосе его предков. Какими бы фантастическими ни были версии происхождения человека на Земле, они, в силу своей опоры на материализм, даже если авторы это отрицают, никогда не смогут решить поставленную задачу и найти подтверждение своим выводам. Предположим, что когда-то Землю посетили инопланетяне. Тогда возникает вопрос, от кого произошли сами инопланетяне, от кого произошли предки инопланетян и так далее. Все подобные версии тупиковые, хотя и временно «закрывают» пробел между древними полуобезьянами-полулюдьми и современным человеком.
Наука же пока даже не решила вопрос устройства и происхождения органической материи как феномена, поэтому ее аргументы вообще нельзя принимать всерьез, как бы ни было обидно за триллионы долларов, потраченных на исследования. Причина неудачи та же – опора на материализм, не способный объяснить даже устройство неорганической материи и всего лишь стоящий на службе объективной реальности, не заинтересованной в истине.
Почему я так часто повторяю, что объективная реальность в виде существующей технологической цивилизации, не может и не хочет отвечать на такие вопросы, как устройство мира, смысл жизни человека, происхождение человека и другие, не менее важные? Дело в том, что истинные знания о вышеперечисленных проблемах немедленно обнаружат порочность и опасность для человечества когда-то и кем-то выбранного пути развития. Сегодня скорость развития технологий растет в геометрической прогрессии, все самые невероятные фантазии писателей, в том числе и самые мрачные, рано или поздно сбываются – это сегодня является неоспоримым фактом. Создание искусственного интеллекта, в конце концов, поставит точку в истории развития человечества, когда надобность в самом человеке окончательно отпадет, и он, в лучшем случае, будет нужен лишь как «высокоразвитый» биологический материал, а, возможно, не нужен будет вообще, так же, как и вся остальная органическая материя. Честно говоря, мне самому не нравится такой сценарий. Но если следовать по пути рациональной логики, ставшей основным инструментом развития, такой финал обеспечен на 100%. Не видеть этого, по меньшей мере, наивно, если не сказать – преступление, даже если это произойдет не скоро. Ответственность не только за день сегодняшний, а за день завтрашний, за время, в котором будут жить наши дети, не должна позволять молчать и прятать голову в песок. В принципе, наверное это самая важная причина, по которой появилась эта книга. Даже если я в чём-то ошибаюсь, это означает лишь, что мне есть в чём развиваться и куда двигаться. По крайней мере, мне очевидна вся серьезность поднимаемых вопросов и их потенциальная способность дать пищу для размышлений другим людям. Надеюсь, что у читателей от прочитанного появятся не законченные ответы, а новые вопросы, наличие которых только и может стимулировать поиск истины и духовное развитие, важнее которого для человека не может быть ничего.
Возвращаясь к вопросу происхождения человека, обратим внимание на появление все большего количества данных и находок, опровергающих официально определенный возраст человечества – 40 тысяч лет. Не будем останавливаться на этих данных подробно, кому интересно, может прочитать книгу американского ученого Майкла Кремо «Неизвестная история человечества». Из вышеупомянутых данных следует, что человек, в том или ином виде, существовал на Земле не одну сотню миллионов лет назад, когда ни о каких обезьянах не могло быть и речи. Конечно, подобные данные и, тем более, построенные на них теории и выводы, никогда не получат официального признания в силу скудного количества находок и в силу того, что любая материя имеет ограниченный срок хранения. Только невероятное стечение обстоятельств по условиям хранения иногда позволяет находить те или иные следы наших далеких предков, которые чаще всего в обычных условиях исчезают бесследно. Что говорить, если даже современные полимерные материалы имеют срок жизни до полного исчезновения не более 20 тысяч лет.
Так от кого же тогда произошел человек и когда же он все-таки появился на Земле? Вся вышеприведенная информация, к сожалению, также остается всего лишь интересной версией. Причина в том, что авторы, дабы быть понятыми и добиться в конце концов официального признания, неизбежно вынуждены использовать рациональные научные способы обобщения, что немедленно обедняет и упрощает конечную цель, сводя ее к бесконечному и бессмысленному вычислению даты появления первого человека. При этом каждая следующая находка будет эту дату вновь корректировать, и так до каждой новой находки. Остается только одна ценность – опровержение теории Дарвина, что конечно немаловажно, но очень относительно, так как переводит разговор  в плоскость обычных научных дискуссий, тем более, что дарвинизм уже давно превратился в общепринятую догму и в объективную реальность, которая уже сама может создавать непроходимые барьеры для альтернативных взглядов и фактов. Подобный процесс имеет уже свое название: эффект фильтрации знаний, когда все, что противоречит официально принятой системе взглядов, отсеивается уже задолго на подступах к самой возможности общественных дискуссий и последующего признания.
 На самом деле, в поиске ответов на поставленные вопросы никакого велосипеда выдумывать нет необходимости, достаточно обратиться к источникам, изначально не рационального происхождения и не имеющим отношение к науке.
«И создал Господь Бог человека из праха земного,..», сказано в Библии (Ветхий Завет. Первая книга Моисеева. Бытие, Глава 2, Стих 7).
Аллах «Он – тот, кто сотворил вас из глины,..», сказано в Коране (Сура 6 «Скот», аят 2 (2) в переводе акад. И.Ю.Крачковского,).
Эти цитаты по сути своей наполнены тождественным смыслом, а их изложение «эзоповым» языком продиктовано неготовностью современников понять более сложные объяснения. Прах и глина – лишь образы, более понятные людям, жившим в периоды написания Библии и Корана. Попробуем разобраться, что же имелось ввиду под образами «праха» и «глины».
При этом, на мой взгляд, «прах», как образ «строительного материала», из которого был сделан человек, несет в себе неизмеримо более глубокий смысл, чем «глина», упрощающая восприятие в силу своих понятных физических свойств. Глина действительно является строительным материалом, а, значит, несет в себе материальный, рациональный смысл и не оставляет поля для вопросов и более глубоких размышлений. В то, что человек был сотворен Аллахом из глины, можно только верить и не более того.
Что такое «прах» в интерпретации авторов Библии? Осмелюсь предположить, что в библейском прочтении, «прах» - это ничто. Следовательно, человек сотворен из ничто, из того же самого материала, из которого создан любой объект вселенной, т.е. из пространства путем его структурирования в «первоэнергии» и дальнейшего комбинирования полученных первоэнергий. Все, что есть в человеке, от наружных и внутренних органов, до мыслительной деятельности и проявлений психики, представляет из себя производную таких комбинаций. Только опираясь на религиозную версию, отражающую реальные события, можно докопаться до настоящего понимания вопроса происхождения человека. Человек на самом деле ни от кого не произошел, он был создан Богом путем кропотливой работы по комбинированию первоэнергий  - таков иррациональный ответ на поставленный вопрос. Для меня данный ответ не требует веры, он парадоксален, иррационален и потому наиболее истинен. Конечно, здесь необходимы  пояснения, иначе подобные утверждения становятся похожими на заклинания.
Прежде всего, что или кто для меня Бог? Я считаю, что Бог – это и есть то самое ничто, то самое пространство, несомненно изначально обладающее разумом, не похожим ни на один разум в человеческом представлении. Этот Бог, это ничто, это пространство, обладающее разумом, сотворившим вселенную и наполнившим ее бесконечным разнообразием проявлений, существовали всегда и это очень важно. Повествовательный характер Библии, начинающейся от начала сотворения мира, имеет относительный смысл и также отдает дань ограниченности человеческого восприятия. На самом деле, вычисление времени сотворения мира не имеет смысла. Время, имеющее в человеческом понимании смысл, как движение от прошлого к настоящему, а от настоящего к будущему – лишь рационализация и, следовательно, упрощение гораздо более сложного проявления  одного из свойств окружающего мира. Опираясь на научные представления, исключающие иррационализм и отсутствие экспериментальных доказательств, понять время невозможно. Пространство и время неразрывно существовали всегда. Они не имеют ни начала, ни конца, а, значит, на самом деле нет ни прошлого, ни будущего, ни настоящего.
Понимаю, что подобное сложно охватить ограниченным стереотипами человеческим разумом. Физическая жизнь человека коротка, она всегда будет лишь отрезком между пресловутыми прошлым и будущим. Другими словами, человек обречен находиться внутри процесса, не видя его границ. Однако – это не причина для того, чтобы закрывать глаза на очевидные несоответствия. Только научившись летать и взлетев на достаточную высоту, птица способна разом расширить свои представления об окружающем мире. Рационализм же заставляет нас ассоциировать время с календарем, простым циферблатом или «высокоточными» атомными часами. Есть более сложные ассоциации, например: «до рождения и после рождения»; «молодость, старость»; «до н.э., после н.э.»; «меловой период, юрский период»; «вчера, сегодня, завтра» и т.п. В принципе, все эти примеры, так или иначе, представляют из себя лишь белее короткие или более длинные векторы, всегда направленные от какого-то прошлого к будущему. Причем, в массовом сознании скорость течения времени неизменна независимо от масштаба описываемого периода. На самом же деле, относительность данных представлений подтверждается не только теорией А.Эйнштейна, труднодоступной для обычного понимания, когда время  почему-то зависит от относительной скорости движения объекта, но и проявлениями на простом бытовом уровне. Вспомните, насколько разной скоростью течения обладает время в детстве и во взрослом состоянии. Как медленно движутся стрелки часов, если вы находитесь в состоянии тревоги, и как быстро проходит время в состоянии блаженства. Как долго тянется неинтересная лекция и как быстро заканчивается такой же отрезок времени, если лекция интересна. «Счастливые часов не наблюдают» – говорят, когда влюбленные неожиданно обнаруживают, что ночь пролетела, как одно мгновение. И как долго тянется ожидание наступления такого счастливого мгновения. Это доказывает, что время неразрывно связано не только с относительной скоростью, но и с такими иррациональными понятиями, как человеческая психика и психологическое состояние человека. Естественно, что подобную связь нельзя обнаружить никакими высокоточными современными приборами, но от этого данная реальность никуда не исчезает. Понимание феномена времени, не имеющего ни начала, ни конца, неизбежно приводит нас к очередному парадоксальному выводу, что окружающий нас мир, а значит и человек – существовали всегда, не смотря на очевидные противоречия с официально принятыми теориями. «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Ветхий Завет. Первая книга Моисеева. Бытие, Глава 1, Стих 27). Бог, что бы под ним ни подразумевалось, существовал всегда, значит и человек существовал всегда по образу Бога. В моем представлении Бог – это ничто в материальном понимании, это разумное пространство, структурированное особым непостижимым для человека образом. Человек также есть разумное структурированное пространство и в этом он также подобен Богу. «…ибо прах ты, и в прах возвратишься» (Ветхий Завет. Первая книга Моисеева. Бытие, Глава 3, Стих 19) - не что иное, как иррациональное доказательство вечного существования как человека вообще, так и каждого человека в отдельности, вновь по образу Бога. Вопрос вечного существования или, так называемой, загробной жизни требует отдельного разговора в силу своего огромного значения, во все времена волновавшего людей и неразрывно связанного с вопросом смысла жизни. Для меня глубокое осмысление этого вопроса еще впереди и выходит за рамки данной книги. Здесь же я готов лишь поделиться своим сегодняшним пониманием данного вопроса.
Я считаю, что любой наш поступок и даже безобидная мысль оставляют неизгладимый след в окружающем мире, беспристрастным по своей природе. Человек есть энергетическая субстанция со всеми своими проявлениями и неразрывно связан с окружающим миром, являющимся такой же энергетической субстанцией, обладающей бесконечным количеством проявлений. Физическое тело, движение, эмоции, болезнь, развитие или деградация – все это суть проявление той или иной энергии, положительной или отрицательной, позитивной или негативной. Если я признаю, что я реален, значит и все мои проявления, не важно какие: тонкие или более грубые, так же абсолютно реальны. Моя негативная или позитивная мысль, выпущенная в чей-то адрес или даже безадресно, что не имеет принципиального значения, так же реальна, как и какое-либо физическое воздействие на другого человека, или неживой предмет. Сказанное означает, что как мы проживем свою жизнь, обладая физическим телом, такое место мы и займем в следующей жизни, без физического тела, в другом, более тонком, но не менее реальном состоянии. Эта реальность характеризуется тем, что мы просто перейдем в другое состояние реальности, характеризующееся отсутствием ограничений, связанных с физической оболочкой. Наши возможности неизмеримо возрастут и будут сравнимы с возможностями мысли, не имеющей пространственно-временных ограничений, или интуиции, не допускающей ошибок. Однако, скорее всего возможности у всех будут разные, в зависимости от того, чего мы сумели достичь в нашей земной жизни.
Конечно, подобные рассуждения могут вызвать только отрицание у материалистов, привыкших к предсказуемой рациональной логике, когда мир воспринимается прежде всего как видимая реальность на основе пяти органов чувств. Предполагаю даже, что они вызовут отрицание у подавляющего большинства, а любой ученый с легкостью и снисходительной улыбкой сможет опровергнуть любое мое умозаключение. Это нормально и означает всего лишь, что для кого-то еще не пришло время для изменения своих взглядов. Споры и дискуссии по таким основополагающим вопросам не только невозможны, но и противопоказаны, так как философия всегда базировалась на субъективном восприятии автором окружающего мира. Великий греческий христианский философ Максим (II век н.э.) сказал: «Все, что испытуется, имеет в начале сомнение, а затем уже испытывается. Истина  же не запятнанная, есть вещь несомнительная, и сама есть знание, рассудительность и свет. Что может быть точнее знания Духа, Светлее света и истиннее истины… Если испытываете, то не верите, если верите, то не испытываете… От поисков логомахии (словопрений) ничего нельзя добиться. Без веры ничего не найти. Почему Бог создал, исследуй, но как – не исследуй». В этом и признание иррациональной непостижимости Бога, как феномена и творца, и непостижимости способа создания его творений. В этом и глубокое ощущение существования всепроникающей истины, не зависящей от наших убеждений. Но самое главное – в этом и стимул стремления к вечному поиску истины.
Повторю главный вывод: человек был создан из ничего, т.е. в рациональном понимании ни от кого не произошел и существовал всегда, т.е. вне рациональной категории времени. Возраст человечества – иррациональная категория, выходящая за рамки рационального понимания, преследующего одну единственную цель: оправдать технологический прогресс, как единственно верный путь развития человечества. Как только мы попытаемся отодвинуть дату рождения человечества на один-другой миллион лет, сразу встает вопрос о том, какие цивилизации существовали раньше и куда они делись, а если погибли,  то по  какой причине? Все эти вопросы неудобны и даже опасны, так как немедленно подвергают сомнению сегодняшний путь развития и ставят вопрос об альтернативах. Опять вопросы, вопросы и вопросы. И вновь ускользающие от понимания промежуточные ответы, порождающие новые вопросы. Такова парадоксальная безусловная ценность иррационализма, кстати, трактуемого философией, как сверхсознание.
Иррациональная логика требует подготовки, глубокого осмысления и постоянной работы над собой. Всегда, когда мне предлагаются готовые рецепты и пути решения, я должен за внешним фасадом попытаться разглядеть более глубинные процессы и стимулы, и найти наиболее точное решение, основанное на своей, а не чужой интуиции. Только в этом случае обеспечена точность в поступках и принятых решениях, только тогда я смогу реализоваться сам, а не стать средством в достижении чужих целей. Здесь мы опять неизбежно возвращаемся к тому, что в человеке заложен огромный потенциал, основываясь на котором, возможно все, даже самое невероятное.

31 комментарий:

  1. Спасибо за качественный и стройный обзор авторской же мировоззренческой парадигмы. Почти во всем согласен с вами, мои поиски всех значений и назначений привели меня к тем же очевидным выводам. Лишь в вопросе человека, бывшего всегда, я других выводов: Бог существует всегда, а человеческая форма сознания(организации энергии) - следующий за вечным бытием Творца акт Его же Божественной воли, направленной на самопознание. Я полагаю себя инструментом познания Богом Самого Себя, наделенным, однако, свободной волей(по примеру свободы воли ребенка по отношению к своим родителям).

    ОтветитьУдалить
  2. Согласен. Много воды утекло, если бы писал сегодня, наверное что-то бы изменил. В любом случае, это уже будет другая история.

    ОтветитьУдалить
  3. Очередное мифотворчество, основанное на богатом воображении интерпретаторов сакральных текстов.
    И на слепом утверждении, что наука до сих пор не нашла общего между обезьяной и человеком. В то время, как дарвинизм никоим образом не утверждает, что человек произошёл от обезьяны.
    Заглянули бы, что ли, на сайт Антропогенез...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Просто Вам ближе мифотворчество "Антропогенеза", только и всего)

      Удалить
  4. Есть один вопрос, задав который можно поставить в тупик любого материалиста. Если, как утверждают они, сознание и мысль есть результат деятельности головного мозга, т.е. результат прохождения по нейронам нервных импульсов, то какая сила вызывает само появление нервных импульсов? Тут любой материалист обычно начнет мямлить нечто невразумительное :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Во-первых: сознание и мысль это не только деятельность головного мозга, но ещё и спинного мозга и химической сигнальной системы и многого другого. Во-вторых, нервный импульс - это слабый электрический ток, возникающий из-за преобразования химической энергии в электрическую.

      Удалить
    2. Вопрос в другом: чем отличается материалист от нематериалиста? (Себя, вы относите к нематериалистам, как я понимаю). Насколько я знаю, материалист считает, что мир познаваем, и понимане это можно выразить в виде каких-то научных законов, которые полезны в практической деятельности (хотя имеют рамки применимости: как, например, законы Ньютона являются частным случаем в физике Эйнштейна).
      Нематериалисты же, как я понимаю их позицию, считают, что мир в принципе непознаваем, и все понимание происходящего вокруг должно строиться на вере в истины, произнесенные наиболее авторитетным человеком, которой познал "высшие силы" или "является их посланцем". И персона эта и сами верования регулярно меняются на протяжении человеческой истории.

      Удалить
    3. В конце ХХ века казалось , что последние "нематериалисты" вот-вот "вымрут". Однако, они не только не исчезли, но заняли господствующее положение и в России и в Европейских странах. В чем причина? В разных целях подходов: материалист обеспечивает "силой действенных теорий" практическую деятельность человека, а нематиариалист строит свои идеи для достижения политических целей. Мой вывод такой: и материалисты и нематериалисты останутся и в будущем, и каждый будет икать правду по-своему, каждый будет выполнять свою роль в обществе.

      Удалить
    4. Ответ для Unknown.
      Я понимаю, что Вам, как врачу (в какой то степени учёному) хочется иметь простые ответы на сложные вопросы. Однако очень часто выдающиеся естествоиспытатели, будучи убеждёнными материалистами, вдруг в конце жизни начинают верить в Бога.

      Удалить
    5. Александр Котельников, всё несколько не так. И материалист и его антипод познают мир каждый по своему. Для материалиста мир познаваем, но он, по сути, ничего не создаёт нового для вселенной, а лишь раскрывает постепенно и так существующую феноменологию, двигаясь "изнутири наружу". Нематериалист же познаёт мир в основном через откровения. При этом пытливые умы не бывают в чистом виде материалистами или нематериалистами. Именно поэтому очень часто выдающиеся естествоиспытатели, будучи убеждёнными материалистами, вдруг в конце жизни начинают верить в Бога.

      Удалить
    6. Вот недавно была информация, что вокруг одной далекой звезды вращаются крупные тела, возможно, искусственного происхождения. Если эта версия верна, то той цивилизации (многим поколениям цивилизаций) уже десятки миллионов лет, видимо. В технике они продвинулись значительно, в философии, надо думать - тоже, и при встрече с землянином, вероятно, у них будут сложности в общении: ну а чем можно с такими дремучими и примитивными говорить? С другой стороны, если есть одна древняя и великая цивилизация, то почему бы не быть и другой: гораздо более древней и развитой? Но и эта цивилизация не может распоряжаться Вселенной, а является всего лишь частью ее. Сколько бы не продвинулся в познании человек, и даже вся цивилизация, всегда остается еще бездна непознанного. Вот мы с вами дискутируем, возможно последнее слово окажется за вами, возможно в большинстве предметов спора у вас будет больше информации и свежих мыслей... Хотя на практике, такое редко бывает. Как правило, каждый человек профессионал в своем узком направлении (в лучшем случае), и в этом предмете с ним спорить не очень разумно непрофессионалу. В других же вопросах довольно быстро можно подойти к границам его познаний. Мало знаний отдельного человека, чтобы составить представление о мире. Представление о мире - это сумма знаний многих людей, которые общаются друг с другом. Конечно, это незаконченная картина, которая полна не до конца решенных вопросов. Более того, откройте "книги для юношества" - учебники, любой эпохи, или газет "которые всегда правы" - там очень много вполне сознательно искаженных фактов, искусственно "слепленных" призванных оправдать "генеральную линию". И несмотря на это систематическое искажение правды, на неизбежное уничтожение памятников истории и культуры обязательно появляющимися вандалами новых эпох, идет накопление знаний человечеством, которые передаются от поколения к поколению, от цивилизации к цивилизации. Конечно, не полностью, с потерями, с вынужденными повторениями давно сделанных открытий, но дело расширения знаний и умений идет вперед. А откровения - конечно, есть и откровения, раз о них многократно говорят. Вообще достаточно назвать что-то - этот объект уже есть. Я сказал "Ка" - есть такой "подвид души" в древнеегипетской религии; и я упомянул, то, про что люди уже говорили. Я сказал "откровение мне пришло уникальное" - и вот оно уже есть. Название пока четкого ему не дали, что в нем было, пока конкретно не описали. Но объект познания уже появился. Подавляющее большинство таких объектов остаются никому не известными, и никакой "общественной жизни" не имеют, они исчезают со смертью того, кто их назвал. Потому что его никто не услышал и никто не пропустил через себя его рассказ, не пересказал другим многократно (добавив что-то от себя, а что-то пропустив). Нет феномена. Исчез. А бывает по другому: то что "познал" один, разнеслось по всему свету в тысяче пересказов. И сформировало целое "течение" - может быть, философское, а может быть - религиозное. А кузнец все также подбрасывал серебряные монетки в руду - это был его семейный секрет ремесла, а кочевник, все так же резал маленьких баранов, чтобы потомство давали только большие и чтобы его бараны стали больше всех остальных: они все каждый в отдельности использовали практические знания материалистов (на 95 процентов - полученные от учителей, а на 5 процентов - свои собственные "придумки"), делали свое дело, а верили тому, кто громко и убедительно говорил, утверждая, что он-то уже точно знает, как устроен мир. Ведь сковать подкову может только кузнец, а как устроен мир может рассказать человек почти любой специальности.

      Удалить
  5. Отсюда, кстати, следует вывод, что нервная деятельность и активность мозга суть следствие а не причина деятельности сознания.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Материалист не так прост, как иногда кажется. Как только он чувствует, что проигрывает, сразу же апеллирует к массам, 90% которых всегда проголосуют за материалиста, так как вся их жизнь - это доказательство первичности бытия, а не сознания.

      Удалить
  6. Спасибо Александр, прочитал с большим интересом вашу статью. Размышления по поводу происхождения человека вполне укладываются в понимание истины и не вызывают агрессии и не доверия к автору.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, Николай. Могу добавить лишь, что за прошедшее время много чего повидал и накопил мыслей, жаль только, что не хватает времени их изложить более системно и объёмно.

      Удалить
  7. Еще один мартин лютер кинг... Что значит человек существовал всегда??? Очередное пустое утверждение в вечной попытке человека уподобиться Богу. Гордыней веет господа! И откуда это обидное - Бог есть ничто, пустое пространство и человек тоже... Глупость чистой воды. Бог есть личность, а вы , раз такое пишете, точно есть ничто

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Бог есть личность" - ничуть не меньшая гордыня. Мои поздравления.

      Удалить
  8. Анонимный26 июля 2016 г., 22:20

    Я вам приведу список людей которые очень хорошо излагают о человеке, его происхождении и всем таком. А вы если хотите почитайте. Мое мнение полностью совпадает с этими людьми. Может Вы уже с ними и знакомы. Сергей Николаевичhttps://www.youtube.com/watch?v=ga18jdpT0_I Лазарев, Марина Таргакова, https://www.youtube.com/watch?v=UPg6rto5XOY. Я думаю кто понял сказку Островского " Снегурочка" тому и Библию в руки можно не брать. Хотя ее каждому надобно хоть раз почитать.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Извините что вмешалась(ответ Анонимному) -люди в приведённом Вами списке, как Вы сами изволили выразиться, именно "хорошо излагают" не более того. И если Ваше мнение совпадает с их это всего лишь показывает что вы -единомышленники. Но это никак не является аргументом, что их мнение истина. Лазарева читала. И если честно - он сам себя запутал.)

      Удалить
    2. Те кто берут и читают Библию на 99% слепы, как дети..Там на первых же страницах: такой-то такой-то (не упоминаю имена) жил 900 лет...Такой-то такой-то = 700 лет. Никто никогда не задумывается: как? В древнем мире, без, простите, зубной щетки и порошка, как можно протянуть 700 лет? Да останешься совсем без зубов максимум лет через 70! Не говоря уж про тяжелый физический труд... Но нет, никто этого в Библии не замечает, все отмахиваются: экологическая пища, святым духом питались, в Библии нарушены датировки. Если нарушены датировки = то вы оказываете Книге в доверии, и дальше говорить не о чем. Так что Богу богово, но книги надо читать все-таки включая мозг. Надо анализировать и обдумывать написанное, а не просто слепо "верить" не пойми во что... Зачем-то же человеку был дарован довольно развитый мозг?

      Удалить
    3. А вы, случайно, не от обезьяны произошли? Без обид только.

      Удалить
    4. Александр, вот вы задали вопрос про обезьянье происхождение (без обид). Но неужели вы считаете, что когда то люди могли прожить 700 или 900 лет? Мой вопрос не ради прикола (или обиды), а действительно хочу знать ваше мнение.

      Удалить
    5. И второй вопрос, разве Игорь Замятин не прав, когда считает, что надо читать включая мозги? Даже если это и Библия. За тысячелетия могли быть допущены искажения. Лев Толстой исследуя первоистосники Библии допустил, что заповедей было меньше и в современной редакции они сильно искажены.

      Удалить
    6. Если Вы внимательно прочтете ещё раз, то увидите: текст совсем о другом. Ну, то есть, вообще не о Библии. Здесь она лишь лёгкий фон. Причем здесь 700 или 900 лет? Я лишь размышляю о том, что меня волнует, причём не давая никаких готовых ответов. Почему? Потому, что я и сам не знаю этих готовых ответов. И если кто-то скажет, что знает их, я не поверю: человек или врёт, или заблуждается. Впрочем, и это тоже нормально, если только человек продолжает развиваться.
      Для меня Библия (кстати, я так и не осилил до конца), Коран (прочитал до конца) - такие же проекции бессознательного авторов, как и любая книга. Вот и всё. И включать мозг надо, по моему, при чтении любого текста, не только Библии. Так что, И.Замятин здесь, безусловно, прав.

      Удалить
    7. Спасибо за быстрый ответ. Я прочитал несколько раз, но поскольку материал для меня новый не все понял. И не только эту статью. Вы интересный человек. Мне хотелось бы узнать вас и пообщаться поближе. Похоже что интуиция у вас исключительно хорошо развита, наверное как у экстрасенсов.
      Наверное и мой опыт (для многих очень странный) может быть вам будет полезным. С точки зрения познания окружающего мира.

      Удалить
    8. "Похоже что интуиция у вас исключительно хорошо развита, наверное как у экстрасенсов". Самому хотелось бы верить.
      В любом случае, спасибо. Что непонятно, задавайте вопросы, заодно и сам буду разбираться. Это всегда обоюдополезно. Раз Вы здесь задержались, значит есть перекличка с Вашим внутренним миром. Так что, готов к общению по интересующим темам. Мне кажется, что здесь в режиме комментариев это было бы уместно.

      Удалить
    9. Спасибо за возможность пообщаться. Тогда немного о себе. Я проработал более 35 лет конструктором - проектировал и внедрял промышленные роботы. А последние несколько лет своей производственной карьеры проектировал автоматические системы для атомных станции в институте "Арматомпроект". Был награжден знаком "Изобретатель СССР" за большой экономический эффект внедренных изобретений. Но что-то внутри изменилось и за 12 лет до пенсии я оставил производство и замечательных друзей. Создал свою фирму и уже 17 лет занят делом очень далеким от технического прогресса. По привычке продолжаю патентовать свои новые разработки и мой коллектив живет за счет моих разработок.
      Вопросы будут обязательно - я только начал знакомится с вашим блогом и имею привычку по нескольку раз перечитывать одно и то же. Наверное самостоятельно хочется понять.
      Еще раз спасибо за готовность общаться, с уважением Прогальский Федор Михайлович.

      Удалить
    10. Бывших производственников-технарей не бывает! Жду вопросов.

      Удалить
    11. Здравствуйте, коллега! (Мы с Вам общались в 2015 на тему любви :))
      Насчет существования человека "всегда" - черезчур :). Пмсм, алгоритм такой:
      1. Вне времени и пространства существует Бог
      2. Он сотворил ВОЛЮ (к жизни), как инструмент для себя, которая тоже вечна (Божья воля)
      3. А затем с помощью этого инструмента стал творить наш - материальный - мир, соединив пространство и время
      4. Из материи создали основу жизни - солнечную систему. Возможно, все остальные планеты в ней - это неудачные попытки Бога расположить их в нужном месте, пока не получилась Земля
      5. И уже ВОЛЯ стала создавать жизнь из имеемой материи, сначала неживую (суша, вода, воздух), затем растительную и, наконец, живую (ЖЖ). Божья воля создавала материальные объекты путем объективации в них (звыняйте за тавтологию :)), создавая их тело и уже изнутри этого тела выступает как "воля к жизни"
      6. На этапе ЖЖ появляется РАССУДОК, которым обладают все объекты ЖЖ (человека еще нет). Это инструмент ВОЛИ, который она создала для себя, ибо только с его помощью можно сохранить все бесчисленные формы (рода) ЖЖ. И только на этом этапе появляется ВРЕМЯ, шкала которого разворачивается в обе стороны бесконечности (в прошлое и будущее). Т.е. время - субъективная штуковина :), в чем я Вас полностью поддерживаю
      7. А чел появляется, когда в какой-то род приматов Бог вложил РАЗУМ. Вот это и есть "по образу и подобию своему", но никак не формой тела.
      8. А далее уже по Вашему сценарию, с которым я вполне согласен :)

      Удалить
    12. Правка п.4: Возможно, все остальные планеты в ней - это неудачные попытки Бога расположить ту единственную для живой жизни (ЖЖ) в нужном месте, пока не получилась Земля

      Удалить
  9. Окончательный ответ на этот вопрос - убедительный для всех, не отменит главного - завтра зазвенит будильник и всё вернётся на круги своя. Манны небесной не будет, жизнь от этого не изменится, исчезнет повод поговорить и живущим с этой темы придётся подыскивать иное место работы.

    ОтветитьУдалить