Новая парадигма. Всё новое - хорошо забытое старое.

понедельник, 25 февраля 2013 года


ГЛАВА 1. Движущие силы парадигмы развития.

       Должен признать, что стою перед непростой задачей: выявить движущие силы существующей парадигмы развития человечества? До сих пор я неоднократно подчёркивал, что всегда предпочитаю писать о тех или иных явлениях и объектах, которые буквально видел сам и только этот критерий считаю признаком своей относительной объективности. Что касается исследования иррациональных процессов, то в данном случае речь, естественно, идёт о явлениях, недоступных не только зрению, но которые вообще недоступны любому из пяти органов чувств человека, а их понимание всецело зависит от способности заглянуть за грань рационального восприятия и отношения к жизни. Тем не менее, когда я использую иррациональную логику, я опираюсь на собственный опыт наблюдения и непосредственного участия в этих скрытых процессах. Необходимость данного вступления продиктована, в том числе, потребностью подстелить самому себе «соломки», дабы в процессе исследования всегда была возможность сделать «хорошую мину при плохой игре». В конце концов, быть первопроходцем в таком «тёмном помещении», как иррациональность, до известной степени рискованно и требует некоторой смелости и ответственности, дабы выдержать возможные обвинения со стороны компетентных специалистов в дилетантизме и невежестве. Однако, будем надеяться, что руки «компетентных специалистов» не настолько длинны, чтобы дотянуться до моей персоны, тем более, что по большому счёту, мне и не очень интересно это мнение научного сообщества, которое все вместе и каждый по отдельности, так и не смогли до сих пор внятно и доходчиво сформулировать смысл жизни человечества и причины того, что это человечество дружно копает себе могилу. Поэтому, прочь сомнения и продолжим.
       Итак, немногим более двухсот лет назад на Земле восторжествовала объективная реальность под названием технический прогресс (она же - парадигма развития), отбросившая все, существовавшие на тот момент ограничители и объявившая себя единственно верной дорогой, обеспечивающей развитие человечества. Эта парадигма развития до сих пор не только господствует, но и эффективно блокирует все попытки осмысления и, тем более, изменения своих базовых основ, что является вполне естественным и ничуть не парадоксальным явлением. Попытаемся раскрыть движущие силы современной парадигмы, помня о том, что они могут быть, как явными, так и глубоко скрытыми, а те, которые явные, могут и имеют глубоко скрытый смысл:
1. Природное любопытство человека, всегда стремящегося познать непознанное. Здесь существует своя внутренняя парадигма, базирующаяся на трёхступенчатом постулате:
- Я знаю то, что я знаю;
- Я знаю то, что я не знаю;
- Я не знаю то, что я не знаю.
В общем и целом природное любопытство является глубоко позитивной движущей силой, которая, однако, нуждается в неких ограничителях с целью, во-первых, оградить человечество от открытия и применения технологий для физического, либо психологического уничтожения самих себя, во-вторых, направить человека, прежде всего, на внутреннее развитие, имеющее неограниченный потенциал. Роль ограничителей с незапамятных времён играла религия, не позволяя подменять внутреннее внешним. Как мы уже отмечали ранее, с появлением Реформации религия постепенно утратила свою функцию. На сегодняшний день даже ислам, как наиболее эффективное средство сдерживания, повсеместно сдаёт свои позиции, тем более, что на силу, способную корректировать парадигму развития, ислам никогда и не претендовал. А Реформация, породившая в недрах христианства протестантство, вообще встала на службу новой объективной реальности. Что, впрочем, не удивительно, так как именно с этой целью она и создавалась.
Очевидно, что когда-то человеку было достаточно своих собственных физических сил, работы ума и временнОго ресурса (как внешнего фактора). Одновременное наличие этих трёх факторов было необходимым и достаточным условием для удовлетворения природного любопытства и обеспечивало нескачкообразное развитие по всем направлениям. Изобретение колеса, извлечение из руды различных металлов, освоение новых способов строительства зданий и сооружений, открытие и совершенствование новых способов навигации на земле и на море, попытки оторваться от земли с помощью крыла или воздушного шара - все эти, революционные по сути, нововведения, тем не менее, не позволяли надолго вырываться вперед и достаточно быстро становились достоянием всего человечества, за исключением, разве что, изолированных естественным образом районов. Существует ошибочное мнение о том, что, например, техническую революцию подготовила эпоха Возрождения и гений отдельных её представителей, типа Микеланджело Буанаротти. Здесь дело в акцентах - эпоха Возрождения безусловно имеет отношение к подготовке технологического рывка, так как, во-первых, породила и окончательно оформила внутри христианства Реформацию, сделавшую ставку на индивидуализм, а, во-вторых, в лице своих отдельных представителей, типа Караваджи, окончательно сорвала с религии покров тАинства. Оба этих явления, так или иначе, привели к замене одного внешнего фактора на другой. Так Время потеряло былое значение и на смену ему пришел другой искусственный внешний фактор.
2. Коммерческая выгода. Тысячелетия поступательного развития очень быстро спрессовались сначала в столетия, а затем и в десятилетия скачкообразных рывков. На смену парадигме внутреннего развития человеческой личности окончательно пришла парадигма внешней экспансии, стимулированная коммерческой выгодой, сметающей на своем пути все естественные преграды и ограничители. Нет нужды последовательно, год за годом, раскладывать по полочкам последние двести лет. В дальнейшем я отмечу лишь некоторые ключевые события и явления, имеющие много скрытых смыслов и граней, на которых базируется современная цивилизация, когда даже вопрос о наличии или отсутствии детей в семье рассматривается через призму коммерческой выгоды.
3. Деньги. Особого внимания заслуживает факт окончательного отказа от золота, как эквивалента цены и перехода сначала на деньги, хотя бы формально обеспеченные золотом, затем на деньги, вообще не обеспеченные ничем, но остающиеся некими материальными символами (наличные купюры и монеты), а в последнее время на виртуальные деньги, существующие лишь в виртуальном "пространстве", то есть "нигде". Процесс этот до сих пор сопровождается крайне завуалированным постепенным введением всё новых и новых запретов на хождение наличных - сначала при коммерческих расчетах, а теперь уже и близким окончательным запретом на наличные расчеты между физическими лицами. Его характерной особенностью является то, что повсеместное глобальное внедрение виртуальных расчётов не встречает никакого сопротивления нигде. Заметим, что когда-то многотысячные антиглобалистские демонстрации в последние годы постепенно сошли на нет и только потому, что сами участники протестов не заметили, как стали обладателями исключительно виртуальных денег, а, следовательно, полноправными звеньями глобальных процессов. Кстати, нейтрализация антиглобалистских настроений, равно как и разных других протестных настроений всегда и везде происходила путем нейтрализации их вождей. И если раньше требовалось некое физическое воздействие: преследование, арест, суд и т.п., то теперь достаточно заблокировать виртуальные счета и вожди остаются без средств существования. И здесь мы сталкиваемся с еще одним крайне существенным фактором современной парадигмы.
4. Тотальный Контроль. Когда-то "Большой брат" был лишь плодом воображения фантастов и достаточно долго таковым и воспринимался. Однако, не прошло и нескольких десятилетий, повсеместный контроль за любым человеком или за любой организацией стал не только реальностью, но и банальной обыденной реальностью, воспринимаемой как само собой разумеется. Сегодня не существует никакой возможности среднестатистическому человеку, имеющему, например, хотя бы регистрационные документы и сотовый телефон, остаться вне тотального контроля. Если им заинтересуются, через короткое время вся его жизнь и каждый его шаг будут как на ладони. Индивидуальная жизнь перестала быть личным пространством, а окончательно превратилась в достояние некоего глобального процесса с целями, никак не совпадающими с целями отдельной личности. Обособленное развитие внутри личного пространства, а равно как и внутри человеческих, например, общественных, этнических, национальных объединений, вошло в жёсткое противоречие с глобальными процессами. Требовались новые инструменты для преодоления этих барьеров и такие инструменты появились, тем более, что предпосылки уже существовали достаточно давно. Вспомним, как, например, формировалось американское общество посредством "плавильного котла", стирающего напрочь все национальные признаки с вновь прибывающих людей. Кстати, напомню - с американским опытом нельзя сравнивать опыт советский, всегда оставлявший пространство для индивидуальных этнических особенностей и прилагавший большие усилия для их сохранения. Тем не менее, советский опыт не подходил для новой парадигмы и поэтому за основу был взят опыт американский. Так появился и начал получать всё большее распространение новый вид человека, получивший свое название от нового словосочетания - "общечеловеческие ценности".
5. Общечеловек. Ввиду неблагозвучного звучания на русском языке, у него есть синонимы: гражданин мира, космополит и т.п. Однако, я предпочитаю именно слово "общечеловек", как наиболее точно отражающее суть этого явления. Если очистить общечеловека от словесной шелухи, оправдывающей явление как таковое, то на поверку останется лишь желание либо сократить свои затраты по налоговым платежам, либо стремление увеличить свои доходы. Когда-то смена Родины в сознании большинства людей ассоциировалась с изменой Родине, с некоторого момента эта ассоциация перестала работать. Абсолютизация свободы как таковой и связанной с ней свободы выбора места жительства привели к изменению отношения к общечеловекам. Приведу два примера. В свое время, если мне не изменяет память, лет пятнадцать назад французский гражданин Ален Делон поменял свое гражданство на швейцарское, сделав это максимально корректно и не публично. То, что его шаг стал достоянием общественности, объясняется лишь крайней популярностью самого Алена Делона. И вот на исходе 2012 года по сути то же самое делает его коллега Жерар Депардье. Но только по сути, а по форме совершает крайне некорректный поступок, громко хлопая дверью и не стесняясь на публичные выпады в адрес властей своей Родины. Не знаю в точности, какую реакцию вызвал поступок Алена Делона, но уверен, что о восторгах и саморекламе не могло быть и речи. Зато восторгов от поступка Жерара Депардье было уже хоть отбавляй. Так, за небольшой промежуток времени, измена Родине превратилась в поступок, вызывающий аплодисменты и уважение. Допускаю, что большую часть ажиотажа поднял не сам актёр, а падкие на сенсации СМИ. Также допускаю, что вся эта шумиха совсем не нужна была самому Депардье. Тем не менее, то, что популярный и любимый многими (в том числе и мной) актёр в конечном итоге захотел получить именно российское гражданство, конечно льстит, но никак не отменяет моё отношение к породе общечеловеков. Ведь работает же уже много лет в России Пьер Ришар, о чём даже не все любители кино в курсе потому, что не было никакого хлопанья дверью. В общем, может и зря я «наезжаю» на Депардье, всё-таки, хоть он и «сукин сын», но теперь уже «наш сукин сын». Глядишь, вскоре весь цвет выдающегося французского кинематографа перекочюет в наши родные пенаты, чему я буду только рад.
Однако, вернёмся к обычным не знаменитым общечеловекам: не все общечеловеки готовы немедленно изменить Родине путем смены места жительства. Многие из них, будучи за "общечеловеческие ценности", остаются в своей стране и, всемерно поддерживаемые извне, всеми силами стараются нанести максимальный урон своей Родине. Конечно же, уж они то свою разрушительную деятельность считают благородной, направленной на счастье и благополучие своего же народа, тем более, что в качестве своих революционных символов они берут вполне себе мирные, но обязательно цветные и узнаваемые атрибуты. Вооружившись мультикультуризмом, политкорректностью, толерантностью и прочими -измами и -ностями, извратившими сами основы религиозных заповедей, они умудрились грех возвести в добродетель, что в истории человечества случалось не раз и всегда приводило к печальным последствиям. В такие периоды мир сходит с ума, распространяя во все стороны волны агонии, приводящие к непредсказуемым последствиям. "Арабская весна" - это, по сути, и есть наглядный пример накатывающих волн агонии той части человечества, которая возомнила себя носителями "универсальных общечеловеческих ценностей".
6. Цветные революции. По сути, первой классической цветной революцией было относительно мирное разрушение Советского Союза в 1991 году. То, что это случилось именно в России, лишь в очередной раз доказывает, что именно она являлась и продолжает оставаться главной мишенью объективной реальности. Так как это было впервые, то своего названия революция получить не успела, зато дала старт целой череде других цветных революций. Классическая цветная революция имеет несколько основных общих признаков, позволяющих классифицировать их, как принадлежащих к одному явлению. Вот, на мой взгляд, эти общие признаки:
- наличие внутри страны большого количества общечеловеков, успевших, благодаря своей Родине, посмотреть мир и посчитавших, что их страна должна быть переустроена.
- средний уровень жизни в такой стране непременно должен быть ниже уровня, существующего в сознании общечеловека.
- уровень гражданских свобод, их структурирование и формализация так же не должны иметь ничего общего с общечеловеческими представлениями.
- общечеловеки не должны быть в явном виде представлены во властных структурах.
- и последний признак: страна должна иметь либо природные богатства, либо занимать стратегическое географическое положение, либо быть непримиримым идеологическим противником Запада и в первую очередь США, либо... и много всяких других "либо".
Наличие перечисленных признаков одновременно является условием, при котором общечеловекам в любой стране гарантирована внешняя поддержка - от инструкций, до информационно-идеологической и военной помощи. При этом, стоит отметить главное: никогда и ни при каких обстоятельствах целью предстоящей революции не является благо народа, населяющего ту или иную страну. Серия цветных революций, потрясших целые регионы Земли, всегда имела один заранее запрограммированный результат - оккупация внешними силами. Не имеет значения внешний вид этой оккупации - экономическая, финансовая, политическая, военная или сочетание всех этих факторов. Оккупация всегда есть оккупация, даже если все население оккупированной страны этого не осознает. И здесь мы сталкиваемся с самым чудовищным обманом, равным которому человечество не знало за всю свою историю. Обманом, который, несмотря на очевидные итоги прошедших цветных революций, продолжает свое разрушительное воздействие на умы людей, заставляя их добровольно превращаться в предателей своих стран, своих народов, иногда ввергая свою Родину в кровавую бойню гражданской войны. Этот обман является бессменным спутником современной парадигмы развития, ее идеологической и информационной базой.
7. Демократия, либерализм, либеральная демократия. Не существует единого общего стандарта, полностью описывающего эти понятия. Словари, в которых есть красивые и лакированные формулировки, лишь выдают желаемое за действительное. Более того, в чистом виде ни демократии, ни либеральной демократии нигде не существует. Я бы даже сказал, что это такой же виртуальный фантом, как и безналичные деньги. Для доказательства моего тезиса вообще далеко ходить не надо, достаточно рассмотреть в странах якобы победившей демократии один из ее признаков - сменяемость власти посредством свободных выборов. Давайте заглянем за кулисы выборов, например, в США. Сегодня принято критиковать американские выборы Президента за их непрямой характер посредством, так называемых, выборщиков. Безусловно, система выборщиков дискредитирует сам институт выборов и заточена на то, чтобы в конечном итоге всегда побеждал предсказуемый кандидат, неважно, от какой он партии. В случае сбоя, а сбои периодически случаются, включается отработанная система по досрочному устранению победившего кандидата вплоть до физического устранения. Однако, на самом деле американские выборы полностью дискредитирует сам характер выборного процесса, превращённый в шоу-представления с многомиллиардными бюджетами. Колоссальные затраты свидетельствуют о том, что на бессознательном уровне людям сами выборы давно уже не нужны и им вообще всё-равно, кто будет их Президентом. Нет, конечно же они хотели бы, чтобы Президентом был, как минимум хороший человек, отражающий их интересы и, как максимум, эффективно отстаивающий интересы их страны на международной арене. Но принимать участие в выборах и поддерживать иллюзию свободных выборов они готовы только за деньги, причём, за очень большие деньги. В этом суть американских выборов, без колоссальных затрат, мгновенно превращающихся в фикцию. Думаю, что нам еще предстоит увидеть эту фикцию в действии в связи с глобальной рецессией внутри США и предстоящим тотальным сокращением всех бюджетов, в том числе и выборных. Аналогичные по своей сути выборы происходят и в других странах победившей демократии, например, в Европе. Там, где пока еще бюджеты позволяют проводить затратныне шоу-представления, выборы проводятся, однако, постепенно снимаются существовавшие ранее пороги явки. То есть, теоретически, даже если на участки для голосования придет 1% имеющих право голосовать, выборы могут быть признаны состоявшимися. Конечно же, применяя норму 1%, я утрирую, но не сильно, так как по сути граждан буквально приходится заставлять голосовать, иногда применяя не только пряник (как в случае шоу-представлений и популистских обещаний), но и настоящий кнут, как, например, в Бельгии, где за неявку на участок для голосования, предусмотрены дифференцированные штрафы (увеличивающиеся, в зависимости от количества неявок). Так обстоит дело с одним из основополагающих принципов демократии на Западе. Можно провести аналогичный анализ других основополагающих признаков демократии, например, осветить истинное, а не фиктивное состояние гражданских свобод. И выяснится, что на поверку граждане якобы самых демократичных стран, живут в настоящих полицейских государствах, каждый их шаг контролируется бесчисленным количеством спецслужб, а весь их дутый уровень жизни всегда обеспечивался банальным ограблением всего остального мира, а в последнее время, когда весь остальной мир начал сопротивляться и ограничивать свое ограбление, поддержание уровня жизни обеспечивалось наращиванием непосильных, даже для простого обслуживания, долгов. Впрочем, я, как всегда, не придумал ничего нового, для умеющих и желающих видеть и слышать, это всё давно известные факты. В этой связи закономерно напрашивается вопрос: зачем человечеству понадобилось так долго обманываться и почему сегодня очень сложно что-либо изменить?
Для ответа на этот вопрос нам вновь необходимо отмотать пленку назад и заглянуть во времена до Реформации. Отбросим заблуждение, что демократию породили то ли Древняя Греция, то ли Древний Рим, то ли кто-то там еще примерно в те же времена. По настоящему прорывную попытку сделал, как всегда, англо-саксонский мир, породивший Билль о правах человека, и тем самым бросив человечеству кость о главенстве прав личности над обществом. Сам англо-саксонский мир никогда не следовал провозглашенному принципу, зато усиленно внедрял это правило всему остальному миру и продолжает это делать до сих пор. Достаточно сказать, что в колыбели демократии – Англии даже нет Конституции и всё становится на свои места: раз нет Конституции, то и конституционных прав граждан нарушить нельзя. Построив колоссальный репрессивный аппарат внутри себя, не менее колоссальную военную машину для усмирения непослушных в любой точке мира, взяв на вооружение инструмент коммерческой выгоды, основанный на виртуальных деньгах, позволяющих контролировать все мировые финансы, породив породу общечеловеков, готовых растерзать за подачки свои собственные страны, англо-саксонский мир стал прародителем и проводником существующей поныне парадигмы развития, основанной на алчности и корысти, на безусловном приоритете коммерческой выгоды, как стержне, на который можно нанизывать любые задачи и ставить любые цели, даже самые благородные. Все человеческие порывы, брошенные в топку парадигмы алчности, неизбежно превращаются в винтики и шестерёнки, приводящие в действие машину по извлечению прибыли и, рано или поздно, все, что не приносит маржи, отбрасывается как ненужный хлам. В конечном итоге, сам человек с его достоинствами и недостатками, с его этническими и национальными особенностями, поставлен вне закона. И если не остановить эту машину, дни живого человека сочтены буквально несколькими десятками лет.

ГЛАВА 2. ПРЕДПОСЫЛКИ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ.
Так случилось в истории, что во все известные времена англо-саксонскому миру противостоял русский мир. Ранее я уже много раз доказывал этот тезис, поэтому останавливаться вновь подробно на причинах этого противостояния не буду. Так же считаю излишним вновь и вновь доказывать, что именно на России и народах русского мира лежит главная ответственность за спасение человечества от гибели в топке англо-саксонской парадигмы алчности. Несколько слов о границах русского мира для более полного осмысления потенциала, которым располагает Россия: здесь надо понимать, что после развала Советского Союза территория русского мира ничуть не уменьшилась, даже если из бывших советских республик приходят новости, на первый взгляд, противоречащие моему утверждению. Чтобы убедиться в моей правоте, достаточно просто поехать, например, в любое среднеазиатское государство, ранее входящее в состав СССР и понять главное: коренные жители, свободно разговаривающие на русском языке, в том числе свободно и охотно между собой, неизбежно являются частью русского мира. Самое удивительное, что даже маленькие дети делают это так же охотно, как и взрослые. И это никак не связано, например, с интеграционными процессами, как между Казахстаном и Россией, это связано с более глубинными бессознательными процессами, когда сам народ интуитивно чувствует, что в мире назревают серьезные события и за кем в этих событиях правда и сила. Для меня здесь нет вопроса, для меня это факт, подтвержденный поездками в некоторые государства Средней Азии. Точно так же, не говоря о Беларуси и Украине, я считаю Армению безусловно русским миром, Грузию и Прибалтику - потенциально русским миром с одной лишь поправкой: России предстоит самой решать, нужны ли ей такие сожители?
А вот ещё интересная информация для размышления: В Статье 6. (Мир, который мы построили.), написанной где-то в 2008 году, я предположил, что в скором времени российские посольства по всему миру ожидает вал очередей на получение российского гражданства. С удивлением для себя прочитал просочившиеся данные Евростата (по некоторым косвенным сведениям эти данные за 2010 год): российское гражданство получили 4503 француза, 4191 немца, 1925 финнов, 1881 итальянец и некоторое количество представителей других стран! Значит, началось... Не знаю, сколько из поменявших гражданство бывших "наших", но в любом случае необходима система по проверке на лояльность именно русскому миру, так как в России и своих общечеловеков достаточно. Любое сомнение в лояльности должно трактоваться в пользу ответа "давайдосвидания".
Но вернёмся к русскому миру. Простым арифметическим действием получаем, что русский мир - это не менее 300 млн человек, что вполне сопоставимо с Америкой или таким искусственным аморфным образованием, как Евросоюз. А если учесть, что европейская Сербия, а возможно и некоторые другие славянские страны (за исключением Польши), также потенциально тяготеют к русскому миру, то получается немногим менее 400 млн.
Что касается ЕС и США, с одной стороны и России, с другой стороны, то между этими мирами есть принципиальное отличие. В русском мире есть стержень в виде русского народа и об этом все знают. А какой стержень есть в ЕС? Вы будете близки к истине, если подумав, ответите: скорее всего стержнем ЕС является немецкий народ. Но почему же тогда об этом стесняются говорить вслух? И как долго может длиться такая неопределённость? Ответ на поверхности - уже не долго. Либо все признают лидерство немецкой нации, либо это странное объединение без стержня развалится. К сожалению, предсказать непредсказуемое не представляется возможным, поэтому России надо будет готовиться к обоим вариантам. Впрочем, Европу в любом случае ждут серьёзные потрясения по причине того, что в своё время строители Евросоюза решили полностью пренебречь иррациональной логикой и опереться исключительно на голый рационализм, что, как мы уже не раз доказывали, всегда приводит к печальным последствиям. В любом случае, ставка на тесные отношения между Россией и Германией оправдана и говорит о дальновидности, прежде всего, российского руководства. В свою очередь, когда Германия поменяет свое странное женско-голубое руководство, у немцев останется только один вариант, чтобы выжить - дружить с Россией. Эта иррациональная неизбежность основана на глубокой исторической памяти двух Великих народов, давно познавших силу друг друга и понявших простую истину: в этом тесном мире надо держаться друг друга.
Что касается США, то единственным стержнем, на который нанизано это государство, были и остаются деньги, пока ещё позволяющие держать весь мир в зоне своего влияния. Даже самая крупная в мире армия целиком и полностью зависит от денег. И уже сегодня мы наблюдаем, как в результате финансовых потрясений начинают трещать по швам хвалёные американские военные программы, как страна начинает погружаться в долговую яму, в очередной раз приближаясь к преддефолтному состоянию. Можно сколько угодно повторять мантры о силе американской экономики, но, если называть вещи своими именами, серьёзные аналитики и исследователи уже поставили на ней жирный крест и вовсю обсуждают постамериканский мир. Ошибка американских глобальных стратегов вновь и вновь находится в области пренебрежения иррациональными законами устройства мира, когда делалась тотальная ставка на то, что все можно купить за деньги, если просто контролировать всю мировую финансовую систему. Как оказалось, этого недостаточно. Сделав деньги товаром и запустив процессы создания капиталов из ничего, американцы получили Великую Американскую Депрессию, что было абсолютно предсказуемо. Человек слишком слаб, чтобы отказаться от зарабатывания на воздухе. Вторая Мировая Война приостановила разрушение Америки и на военных заказах локомотивом вытащила из пропасти. Послевоенные американские умы поняли, что нажитое богатство в старых условиях быстро закончится, вызвав новую Великую Депрессию, и вместо изменения условий они предложили остальному миру разделить с ними риски и вступить в единую финансовую систему на основе доллара. Советский Союз, несмотря на тотальные разрушения, отказался, поэтому над ним повесили Железный Занавес в надежде, что тот не сможет самостоятельно восстановить свою экономику, города и инфраструктуру. Никакого железного занавеса над Германией не вешали, а даже наоборот, всем миром запустили план по восстановлению страны - план Маршалла. По сути - это был долгосрочный инвестиционный план, львиную долю которого составляли капиталы немецкой элиты 3-го Рейха, заблаговременно выведенные из Германии за пределы ее юрисдикции. Именно поэтому страна была быстро восстановлена и вскоре стала вновь играть ведущую экономическую роль в Европе, влившись в международную финансово-экономическую систему и без экономической зависимости от инвесторов. Это, безусловно, было коммерчески выгодно всей западной модели, уже вынашивающей планы объединения Европы под единым общим руководством в мощный экономический кулак.
И совершенно другая ситуация была в Советском Союзе, получившем несравнимо большие разрушения и оказавшемся к тому же в международной изоляции. Советский проект качественно отличался от западного, прежде всего тем, что в стране отсутствовало тотальное поклонение коммерческой выгоде. В короткие сроки были восстановлены города и инфраструктура, заработали заводы и фабрики, вся производимая продукция находила спрос внутри страны. Все, чего не производилось, но было необходимо, импортировалось за валюту, приток которой обеспечивали экспортные позиции. Сказать, что это было невероятно, не сказать ничего. Объяснения, что подобное стало возможным потому, что якобы Сталин, за счет разветвленной системы ГУЛАГа, использовал бесплатную рабочую силу, не выдерживают никакой критики, если не сказать больше - это чистейшая ложь. То, что практически все население страны, воодушевленное Великой Победой, в едином патриотическом порыве работало не покладая рук - это гораздо ближе к правде. Но это не вся правда. Вот об этой правде, которую почему-то и кто-то старательно прячет за сказками о десятках миллионов репрессированных, мы и поговорим в последней и, пожалуй, самой важной главе этой книги. Главе, посвященной новой, но хорошо забытой старой парадигме развития человечества.

ГЛАВА 3. ОПЫТ, ОПЕРЕДИВШИЙ ВРЕМЯ.
Анализировать причины развала Советского Союза не входит в мои планы. Коротко скажу, что здесь было и предательство, и недальновидность, и стратегические просчёты. Однако, главная причина была в недооценке самими идеологами советского проекта его уникальности и колоссальной потенциальной востребованности. Почему потенциальной? Потому что он, в каком-то смысле, опередил свое время. Возникни советский проект лет на 50 позже или, хотя бы сразу после Великой Американской Депрессии, показавшей, что капитализму остались считанные десятилетия, всё могло бы сложиться иначе. Не было бы ни гражданской войны, ни «Добровольческой Армии», ни непонимания со стороны многочисленного крестьянства, ни раскулачивания, ни последующих многочисленных ошибок в расстановке научных и промышленных приоритетов, ни крайне затратных ошибок в расстановке акцентов на международной арене. Конечно, история не любит сослагательного наклонения, тем не менее, надо понимать: Советский Союз - это уникальный социально-экономический эксперимент, когда все делалось впервые, без какой-либо опоры на опыт предшественников. Потенциал этого эксперимента настолько велик и настолько не был исчерпан, что России просто необходимо обратиться к его изучению и немедленному восстановлению всего положительного, тем более, что по прошествии времени есть возможность избежать допущенных ошибок, как внутренних, так и внешних. Вот об этом я и буду говорить в этой главе, фактически посвященной до конца не реализованному советскому проекту, главное отличие которого от западного проекта я формулирую предельно лаконично: делать не то, что выгодно, а то, что необходимо. В дальнейших рассуждениях я не всегда буду буквально обращаться к тому, что было и что делалось конкретно в Советском Союзе, а просто тезисно излагать то, как это себе представляю уже в настоящем, естественно опираясь на собственные жизненные знания из советского прошлого.
Итак, новая парадигма развития России - это, по сути, "Русский Проект": ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО. Возможно, это звучит прозаично, также прозаично, как и "Манифест Очередям", но суть отражает точно. Именно Россия и только Россия может и должна осуществить свой собственный уникальный проект, опираясь на тысячелетний опыт, несметные богатства и неисчерпаемый потенциал народа, после чего предложить миру либо последовать за собой, либо...? Таким образом "Русский Проект" является открытым проектом для всех желающих. Итак, в путь.
1. Цель проекта: создать на базе собственного опыта, собственных природных ресурсов и уникального народа Великую суверенную Россию, неподверженную экономическим кризисам, с мощной современной Армией, способной решать любые задачи и в любой точке Земли, с многоотраслевой современной промышленностью и сельским хозяйством, с самовоспроизводящимся русским народом, заботящимся обо всех этносах, населяющих страну на принципах права, ответственности и справедливости, строящем благополучное общество благополучных людей. Всё, что сформулировано в этом тезисе, относится исключительно к внутреннему устройству России и не имеет ничего общего с экспортом своих ценностей во внешний мир, ни по примеру экспорта западных «универсальных ценностей», ни по примеру досталинского Коминтерна или послесталинского экспорта социализма. Россия должна сосредоточиться на решении своих сугубо внутренних проблем и достижении своих собственных стандартов благополучия, и если они когда-то какой-то стране покажутся привлекательными, ответственность за выбор целиком и полностью ложится на эту страну. Сказанное не исключает поддержку, от политико-дипломатической до военной, стран, борющихся за свой суверинитет и независимость от глобальных международных институтов и корпораций.
2. Средства достижения цели: политическая воля высшего руководства России - Президента и его команды, при поддержке подавляющего большинства населения страны. На настоящем этапе под командой Президента я имею ввиду, прежде всего, Администрацию Президента. Что касается Правительства РФ, то здесь необходима практически полная замена Кабинета Министров, включая Председателя Правительства, которые своей деятельностью (а чаще – бездействием) и публичными высказываниями дискредитируют Президента и его предвыборные обещания. Пришло время перестать заигрывать с Западом, демонстрируя либеральный фасад в виде Правительства РФ, так как это начинает входить в жёсткое противоречие с той дорогой, на которую предстоит в ближайшее время решительно встать России. Кроме обозначенных структур, безусловно, в команду убеждённых сторонников Президента, проводящих его политику на местах, должны входить полпреды, губернаторы, президенты и главы традиционных национальных образований, работа по ротации и подбору кандидатур которых должна завершиться в 2013 году. Под ротацией подразумеваются, так называемые, выборы с использованием президентского фильтра, что является какой-никакой страховкой от проникновения во власть откровенно уголовных или просто чуждых по своим убеждениям персонажей.
Приоритет вертикали власти с Главой Государства на её вершине – безусловный. Такова сакральная и ментальная воля государствообразующего русского народа. Все, кто с этим не согласен, вольны покинуть территорию России. Одновременно, все люди Земли, которые разделяют российские ценности, могут беспрепятственно (с соответствующей проверкой) получить гражданство России. Возможно, стать немцем или евреем означает нечто большее, чем получить соответствующее гражданство и называть себя представителем той или иной национальности, стать же представителем единственной национальности, в названии которой используется прилагательное, неизмеримо проще и сложней одновременно: надо лишь всей душой принять и разделить ценности страны проживания и, тем самым, получить право на звание русский.
3. Главным инструментом, необходимым для достижения цели, является безусловный суверенитет России. На этом пункте есть необходимость остановиться подробнее по той причине, что Россия является не только богатейшей страной по естественным показателям, например, по полезным ископаемым и, скажем, по посевным площадям, но и самой богатой по накопленному опыту применения инструментария в области социальных экспериментов. И сейчас самое время оценить пройденный тысячелетний путь развития, отбросив неудачные опыты и взяв на вооружение всё прогрессивное, обратив особое внимание на период, который с полным правом можно назвать венцом могущества России – это период расцвета СССР. Что касается кратковременного периода капиталистического эксперимента, то к этому периоду также должно быть не менее особое внимание, как к крайне неудачному опыту, обратив особое внимание на причины этой неудачи и, в первую очередь, на иррациональные причины. При этом необходимо помнить, что ментальность народов, исторически проживающих на территории России, всегда формировалась в условиях примата справедливости над законом. Для понимания этого феномена очень рекомендую очень интересное интервью Льва Толстого английскому писателю Р.Лонгу здесь.
Мой тезис о примате справедливости никак не отменяет наличия основополагающих законов, регулирующих основные направления общественной жизни, которые как раз и должны быть становым хребтом будущей суверенной России. Однако, схематический и рациональный подход в законотворчестве противопоказан, так как за бесчисленным количеством законов со временем теряется национальная специфика и выхолащивается сам смысл сохранения национальной идентичности, особенно если постоянно пытаться подстроиться под, так называемое, международное законодательство. Рано или поздно такой подход приведёт к полному подчинению внешним силам и приведёт к потере суверенитета на своей собственной территории. И начинать необходимо с Основного Закона – Конституции Российской Федерации, в которой должны быть прописаны все основополагающие принципы существования общества и государства. Объём Конституции должен быть неизмеримо больше существующей брошюрки, тем более, что она написана под диктовку западных советников.
Не работает на суверенитет и наличие бесчисленного количества учебников по истории России, что является миной замедленного действия, работающей на развал страны и потерю целых поколений. Следовательно, задача, поставленная Президентом и поддержанная Министром Культуры, является архиважной и нуждается во всемерной поддержке. Россия должна немедленно поставить заслон для идеологических диверсий и перестать быть помойной ямой для либеральных «мыслителей», ставящих себе цель опорочить все достижения наших предков. Наличие единой сквозной истории России позволит сохранить уникальную и многообразную российскую культуру, а также, наконец, окончательно примирить «белых» и «красных», ожесточённый спор которых никак не способствует стабильному развитию.
Суверенитет не может быть осуществим без гарантии военной безопасности. Именно поэтому вопрос укрепления и постоянного перевооружения Армии всегда должен оставаться приоритетным и никогда не подвергаться сомнению. Любые попытки посеять сомнение в необходимости наличия мощной российской Армии должны пресекаться жёстко и на корню.
Что касается незримо и зримо присутствующей экономической стороны вопроса, то на эту тему сказано уже много и так же много сломано копий. Не буду подробно останавливаться на существующей проблеме независимости Центрального Банка РФ, отмечу лишь, что, по моему мнению, вопрос этот назрел и рискну даже предположить, что время для принятия принципиальных решений наступило. Год 2013 – это год новостей на экономическом фронте. Большое значение будет иметь факт назначения на должность Председателя ЦБ РФ, личность которого имеет принципиальное значение, о чём мы узнаем уже летом текущего года. Однако, будем реалистами, в кризисе находится вся мировая финансово-экономическая сфера и одной из главных причин этого является неурегулированность в фундаментальной области – области национальных валют, их противоборстве и в выборе средств международных расчётов. При принятии тех или иных решений, как тактических, так и стратегических, нужно всегда понимать, что существующая система опоры на североамериканский доллар рано или поздно рухнет окончательно и мир уже сегодня должен готовиться к послекризисному существованию, когда, вполне возможно, от вышеупомянутого доллара останутся только воспоминания. Следовательно, уже сегодня необходимо готовиться к новым условиям финансовых расчётов, выбор которых зависит от того, какая из предложенных систем будет наиболее реалистичной и живучей. Думаю, что ни одно более-менее значимое государство не отказалось бы от роли держателя мирового резервного средства расчётов, однако надо понимать, что времена ничем не обеспеченных «фантиков» близятся к своему логическому завершению. И на смену им должны прийти времена обеспеченных денег. Вопрос заключается в одном: чем будут обеспечены будущие деньги? Золото и другие драгоценные материалы? Пожалуй, для размеров современной экономики, даже с учётом её искусственной раздутости и виртуальности, данного обеспечения будет, мягко говоря, маловато, если не сказать – ничтожно мало. Тем не менее, я настаиваю, что обеспечение должно быть материальным и ощутимым. И таковым обеспечением должны выступать наиболее ценные в современной экономике материальные богатства: от углеводородов (как извлечённых, так и разведанных) и металлов, до базовых изделий, предназначенных для потребления, а так же посевных площадей, потенциально предназначенных для получения товарной массы продуктов питания.  Конкретный список и методика расчёта базовой стоимости средств обеспечения – это работа для компетентных экспертов, результатом которой должен стать объёмный доклад, на базе которого высшее руководство страны будет продвигать новую систему на международном уровне. Цель данного предложения: восстановление банальной справедливости – самая большая страна, обладающая почти половиной мировых запасов полезных ископаемых, по определению должна обладать самой твёрдой валютой. Считаю, что для России обозначенная цель должна стать приоритетной стратегической целью в области финансов.
Возвращаясь к вопросу независимости ЦБ РФ, отмечу, что после решения этого вопроса в России вообще не должна стоять проблема нехватки средств, предназначенных для реализации стратегических национальных проектов любой сложности и любой финансовой ёмкости. Данный вопрос вообще не лежит в плоскости таких понятий, как соотношение доходов и расходов, прибыли, инфляции, дефицита/профицита и прочих, якобы сдерживающих факторов. Это сугубо внутрироссийский вопрос. Поясню на простом злободневном примере. Для того, чтобы в России было много хороших дорог, необходимо эти дороги просто хорошо и много строить. Единственное необходимое и достаточное условие – наличие средств в нужном объёме. Источником этих средств должны стать целевые рубли, выпускаемые под этот проект Центральным Банком РФ. Никаких ограничений, особенно со стороны международных финансовых институтов, быть не может, потому что это вообще не их дело – сколько денег российское руководство собирается «напечатать» и буквально «закопать в землю». И таким же образом необходимо реализовывать любые крупные проекты, создавая новые материальные ценности, рабочие места, увеличивая внутренний спрос и буквально наполняя экономику прорывным потенциалом роста.
Суверенитет – это инструмент создания привлекательного образа благополучного общества благополучных людей, образа фактического, а не декларируемого, общества людей, объединённых общими целями и развивающегося параллельно пошаговому продвижению к этим целям. Именно для этого должен во весь голос зазвучать «Русский Проект": ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО. Безусловно, для такого проекта необходимы специфические средства и инструменты, часть из которых я уже обозначил. Можно бесконечно долго дробить и распыляться на много задач, подзадач, средств и инструментов. Наша же задача состоит в том, чтобы сформулировать наиболее важные приоритеты, обрисовать фундамент будущего устройства России, способный простоять ещё тысячу лет и стать надёжным и безопасным домом для наших же детей, внуков и правнуков.
Таким образом, перечислим ещё раз кратко основные параметры, обеспечивающие реализацию «Русского Проекта»:

- основополагающие законы, базирующиеся на новой Конституции РФ;
- единая история, проходящая сквозным вектором от глубокого прошлого в настоящее и нацеленная в будущее;
- мощная Армия, способная решать задачи любой сложности и в любой точке мира, включая околоземное космическое пространство;
- крепкий обеспеченный и независимый рубль.
Время для принятия принципиальных тактических и стратегических решений пришло. Только так можно противостоять современным вызовам, которые не позволяют расслабиться и почивать на лаврах. И если когда-то раньше необходимо было готовиться только к традиционным (горячим) войнам, то сегодня на смену им пришли войны экономические, политические и информационные. Объективная реальность не дремлет и запускает свои щупальца во все сферы жизни, держась за парадигму алчности, противостоять эффективно которой можно только совместно. Да поможет нам Бог.

10 комментариев:

  1. Саш, спасибо тебе за обстоятельную работу, суть который заключен в посике содержания общественного и личностного бытия Человека.
    Свой комментарий к десятой её части я составлю из двух частей, и в первой позволю себе внести одну ремарку относительно основных параметров, обеспечивающих рнализацию "Русского Проекта".

    В вопросе государственного нормотворчества, полагаю необходимым сделать предметный акцент на утверждении Государственных смыслов бытия Российской Федерации. Без ответв на основополагающие вопросы, - КТО МЫ? ЧТО ЕСТЬ ВНЕШНЯЯ СРЕДА? и ЧЕГО СЛЕДУЕТ ДОСТИЧЬ (КУДА СТРЕМИТЬСЯ)? - законотворчество останется мёртвым, лишенным системности и целеполагания.

    Во второй части своего комментария хочу поделится своими размышлениями по вопросу, - что есть суть западного мира и его парадигмы?
    Общефилософские размышления, частично отраженные в моём блогге, и стремление уловить суть финансовой конструкции порожденной так называемым Бреттон-Вудским миром ... привели меня вот к какому выводу.
    Многочисленные функции денег в современном мире имеют в себе функцию аккумулирования человеческих устремлений, а раз финансовой конструкцией можно управлять, то можно управлять устремлениями как отдельных людей, так и устремлениями целых сообществ.
    В совокупности с так называемой свободой средств массовой информации (а правильнее было бы сказать в совокупности со вседозволенностью сми) и весьма куцым правовым инструментарием, призванным регулировать общественные отношения в вопросах массового информирования людей, мы имеем весьма изощренную форму порабощения человека постиндустриальной средой.

    Вроде бы никто ни кого в клетках не держит, и на работу из под палки не гонит, но, тем не менее, Человек из полноценной самодостаточной Личности постепенно превращается в боязливую уродливую скотину, поступательно погружающуюся в бездну морального и нравственного уродства.

    Всё это необходимо понимать и постоянно иметь в виду. Причем, привычное нам медийное пространство и информационные технологии, задействованные западной цивилизацией являются весьма посредственным инструментом в деле раскрытия глаз (прозрения) общества, поскольку мозг человека обласканного западными цивилизационными благами имеет свойство избирательности - желает видеть только то, что приятно видеть ему самому.

    "Достать" же человека из этого сущностного рабства может помочь только ЧУДО, и позитивный опыт иных людей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Серёж, ты описал форму неорабства, в которую на полном ходу двадцать лет назад начала вляпываться Россия. И начались чудеса, связанные с бессознательным нежеланием русского человека попасть в рабство, которого на Руси никогда не было.
      Кстати, сейчас решил попробовать свои силы на "Конкурсе философской статьи" на тему "Истина и справедливость": http://iph.ras.ru/truth_justice.htm
      Мне кажется, тебе было бы тоже интересно. Если решишься, можем перед подачей обменяться и друг друга "прорецензировать". Посмотри ссылку.

      Удалить
    2. Интересная мысль, почему бы и нет?
      Единственно, что я не совсем понял это объём работы.
      От 1 до 3 п.л. - это сколько страниц?

      Удалить
    3. Давай, впрязайся)))
      А 1 - 3 п.л., это примерно от 15 до 45 страниц. Размер шрифта 12.

      Удалить
    4. Договорились, жди письма. Личку твою, естественно, не публикую.

      Удалить
    5. Уважаемый Александр!
      Знакомы ли Вы с работами Юрия Ларичева, автора "Парадоксальной философии" (сайт "Русские времена")?
      Перекликаются ли его идеи с Вашей Парадоксальной основой Мира?

      Удалить
    6. Добрый день. Честное слово, никогда не читал. Сейчас слегка ознакомился и сделал вывод, что возможно перекликается. Единственное замечание - я люблю писать более конкретно, в применении к реальной жизни, а не просто во вселенную. Например, у Юрия Ларичева написано, что русский язык - язык богов. Я с этим согласен, но мне нужны доказательства. Эти доказательства я нахожу и подробно пишу об этом на конкретных примерах. Это есть почти в каждой статье, например, в ст. 15. "Очерк о русском языке".

      Удалить
  2. Вижу, что в конкурсе Вы не победили. И это – немудрено, ибо чем более читаю Вас, тем менее иррационализма остается ;).
    «Я бы даже сказал, что это такой же виртуальный фантом, как и безналичные деньги.»
    Д(еньги) – одно из величайших изобретений человечества, наряду с книгопечатанием. Надо различать Д (денежную систему - ДС) от ДЗ (денежных знаков), образно: Д, ДС – это правила игры, т.е. фантом ;), а ДЗ – карты, которыми в эту игру играют. Посмотрите здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1884097 и здесь http://worldcrisis.ru/crisis/1884100 , это поможет…
    «Достаточно сказать, что в колыбели демократии – Англии даже нет Конституции и всё становится на свои места: раз нет Конституции, то и конституционных прав граждан нарушить нельзя.»
    Судьбой народа руководят в гораздо большей степени умершие поколения, чем живущие. Ими одними заложено основание расы. Ни революции, ни конституции, ни деспоты не могут давать какому-нибудь народу тех качеств характера, какими он не обладает, или отнять у него имеющиеся качества, из которых проистекают его учреждения. Не раз повторялась та мысль, что каждый народ имеет ту форму правления, какую он заслуживает. верить, что формы правления и конституции имеют определяющее значение в судьбе народа - значит предаваться детским мечтам.
    «существующей поныне парадигмы развития, основанной на алчности и корысти, на безусловном приоритете коммерческой выгоды, как стержне, на который можно нанизывать любые задачи и ставить любые цели, даже самые благородные.»
    Раз нельзя убрать это основание (алчность и корысть), то нужно парадигму развития строить на нем, как это сделал С. Гезель. Почитайте…
    «Простым арифметическим действием получаем, что русский мир - это не менее 300 млн человек,»
    Уже сегодня он сократился уже млн на 50, в т.ч. за счет Средней Азии. Украина, опять же. Поменьше мечтаний, побольше иррациональности ;).
    «Итак, новая парадигма развития России - это, по сути, "Русский Проект": ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО.»
    Благие пожелания… Вот список авторов, которые помогут исправить Ваше мировоззрение (располагаю по легкости восприятия):
    1. Г. леБон; 2. А. Гитлер; 3. С. Ф. Шарапов; 4. А. Шопенгауэр

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А в каком конкурсе я участвуют? Я не в курсе. И уж точно не нуждаюсь в исправлении своего мировоззрения. А про деньги я знаю, пожалуй, даже слишком много. Все-таки занимаюсь ими не в "кабинете", а в "поле" и уже практически четверть века.

      Удалить



  3. 1. Александр Дубровский11 марта 2013 г., 19:42:
    Кстати, сейчас решил попробовать свои силы на "Конкурсе философской статьи" на тему "Истина и справедливость": http://iph.ras.ru/truth_justice.htm
    2. Звыняйте, но что такое Д Вы так и не понимаете, хоть в поле, хоть в кабинете. Вы по ссылкам на мои статьи прошлись? Учитывая Ваше быстрое понимание, это нетрудно... ;)

    ОтветитьУдалить