суббота, 13 мая 2017 г.

Система и личность: кто кого?


Вне зависимости от прогнозов, опросов и даже результатов предстоящего голосования в Германии в сентябре текущего года, выборный цикл на Западе можно считать завершившимся и ознаменовавшимся триумфальной победой системы над личностью.
А как же Трамп?!, спросите вы напористо.


Отвечаю: Дональд Трамп является, пожалуй, самым ярким примером непобедимости системы и абсолютной невозможности не только сломать или развернуть, но даже модернизировать структуру, превратившуюся в полноценное разумное существо, имеющее свои собственные цели. Впрочем, метафизическое имя этого явления в философских категориях звучит достаточно прозаично и безобидно: объективная реальность, рассматривающая человека в качестве объекта и средства достижения своих целей.
Небольшое отступление.
Всякие умные классификаторы государственно-общественных систем напрасно едят свой хлеб. На самом же деле, в современном мире существуют лишь две основных формы правления: персонифицированная и не персонифицированная системы. Все остальные лишь их многочисленные модификации, в том числе и переходные.
Первые окрашены ролью личности, стоящей во главе пирамиды власти и принимающей ключевые решения, потенциально способные изменить вектор развития всей подвластной территории. А если территория в виде государства сильна, то система способна развернуть и весь мировой вектор.
Вторые на ранней стадии также во многом зависят от высшего руководителя, но со временем неизбежно не только приобретают иммунитет от него, но и полностью подчиняют своей воле. Пример Трампа демонстрирует: чем сильнее личность, тем быстрее и более жёстко происходит процесс подчинения. Утверждаю: Трамп как личность, способная кардинально изменить вектор развития США, для США и во имя США, что могло бы развернуть и весь мировой вектор развития, о чём он неустанно твердил весь предвыборный цикл, закончился. Занавес.
Что касается Европы, то здесь всё сложнее и проще одновременно. Сложнее потому, что слишком много игроков, пытающихся пробить брешь в системе. Проще потому, что обращать внимание стоит лишь на ключевые страны: Германия, Англия, Франция и, возможно, Италия. Всё. Как сломали француза Доминика Стросс-Кана, думаю, напоминать не стоит. После него были лидеры помельче, поэтому и шуму было несравнимо меньше, хотя пример австрийца Хофера более, чем показателен. Наконец, на днях была лишена всяких перспектив когда-либо стать президентом Франции Марин Ле Пен. Да, да, именно лишена, причём навсегда. Впрочем, на счёт её революционных предложений я и так не испытывал никаких иллюзий, написав недавно:
1.      Марин Ле Пен не станет президентом.
2.      Если Марин Ле Пен станет президентом, то, в случае своего избрания, она резко (или постепенно, что не имеет значения) изменит свою риторику.
Тем не менее, жаль, что п.2 не удалось проверить.
Читатели, знакомые с тем, что я пишу уже лет десять на тему взаимоотношений системы и личности, могут подтвердить: я давно и настойчиво утверждаю, что Запад невозможно ни модифицировать, ни развернуть, ни облагородить изнутри. Это жёсткая объективная реальность, которая не позволит никому и уже теперь никогда изменить свою человеконенавистническую сущность. Никому и никогда. Ни "Де Голлю", ни Трампу, ни Стросс-Кану, ни Сталину, ни Ленину, ни... Впрочем, имён и фамилий выдающихся исторических деятелей можно приводить множество и на любой вкус. Чем сильнее личность, тем быстрее и жёстче система его сломает. Подчеркиваю главное: эту систему невозможно изменить изнутри, ибо её сложность, обусловленная не персонифицированными вертикально-горизонтальными связями, а также обладание несметными наднациональными глобальными капиталами, реагирует мгновенно, безошибочно и максимально изобретательно, раз за разом выдвигая наверх "олландо-макронов", "бушей-обам" и прочих чрезвычайно странных брюссельских персонажей, а если и появляется Личность, то быстро превращает её безликого функционера. Данное статус-кво окончательно оформилось в начале 60-х годов 20-го века, когда в результате первой цветной революции ушёл в историю Шарль Де Голль, а Джона Кеннеди пришлось просто ликвидировать. Все остальные либо оказались понятливыми, либо быстро превращались в инструменты наднациональных глобалистов. При этом сам процесс превращения всегда завёрнут в исключительно рациональную,  миролюбивую и человеколюбивую упаковку, не позволяющую разглядеть его истинную сущность без специальных приборов и инструментов, когда только и возможно рассмотреть главную конечную цель системы - уничтожение человечества как биологического вида, о чём я также писал неоднократно, например, здесь и здесь.
Вывод: западную античеловечную систему возможно разрушить лишь извне, уничтожив инфраструктуру внутренних безликих связей с дальнейшим превращением территорий в национальные образования с пирамидальным персонифицированным государственным устройством. А над вопросом: кто и как это будет делать и теперь уже совсем в недалёком будущем, предлагаю читателю поломать голову самому.
***
"Философы лишь описывают мир, а задача состоит в том, чтобы его изменить", сказал К.Маркс 150 лет назад, обосновав необходимость социалистической революции. Подобрав разрушенную империю, большевики попытались построить более справедливое общество на отдельно взятой территории. До 1953 года советская система была крайне персонифицированной и, в силу этого, способной к быстрому развитию с одновременным противостоянием любым внешним и внутренним врагам. Как только верх взял коллективизм власти, то есть, в нашей терминологии – не персонифицированная система, её конец был предрешён. Играть на одном поле с Западом оказалось не под силу даже сверхдержаве, неизбежно и быстро подточенной изнутри врождённым стремлением людей к личной выгоде вопреки общественному благу в полном соответствии с природными инстинктами. А на этом поле равных Западу нет, не было и не будет. Более того, России категорически противопоказана подобная прививка, неоднократно приводящая почти к полной самоликвидации, о чём я также уже писал.
***
П.С.: не могу утверждать, что я прав на 100%, однако считаю, что впереди нас ждёт ещё много интересного и занимательного, а также, в соответствии с классическим определением революции, безусловно, контрреволюционного. Ибо до тех пор, пока не формально, а фактически главной целью развития не станет человек, в противовес пресловутым средствам производства, технологическим укладам и их противоречиям, человечеству банально не выжить.
И на закуску информация для размышления:
1. Список лидеров некоторых европейских стран, куда попали все ключевые страны, с небольшим примечанием:


2. Один из основных классических принципов лидеров преступных сообществ: не иметь семьи и, особенно детей, всегда и во все времена являющихся самым слабым местом.

Опубликовано: Новая Литратура, КОНТ

8 комментариев:

  1. Анонимный13 мая 2017 г., 22:03

    "объективная реальность, рассматривающая человека в качестве объекта и средства достижения своих целей". Действительно...звучит, аж уши режет...особенно в части "объективной" реальности. :)))))))))))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это просто голая суть субъектно-объектных отношений системы и личности.

      Удалить
  2. Александр вы хотите сказать, что развитие экономики - энергетики на порядок не сможет дать развитию личности ничего? Или отодвинуть кризисные явления в мировой экономике - политике ?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "развитие экономики - энергетики на порядок не сможет дать развитию личности ничего". И никогда ничего не давали. Вы сами всё сказали.

      Удалить
    2. Вполне естественно, при нахождении паразитов во власти.
      Неотъемлемое свойство паразита - вредит на порядки больше, чем жрет сам.
      Неотъемлемый признак дегенеративности человека-паразита (наследие приматов-предков) - стремление быть не богатым, а богаче других в стае.
      Поэтому никакой прогресс при нахождении дегенератов во власти не поможет человечеству не только жить нормально, но и выжить вообще.

      Удалить
  3. статья-оксюморон....
    Автор не понимает, что предвыборный Трамп - тупо риторика... (Лепен в меньшей мере, ибо женщина, старающаяся быть мужиком-руководителем.) От того и самообман о "сломали Трампа". Человек не может жить вне системы, любой, даже самой тупой и бездарной системы. - А если система не бездарная, а оправдывающая себя, и относительно понятная всем, последовательно-структурированная и самоподдерживающая, без лишних костылей - оно само стает понятно, что это то, к чему стремится человечество, как бы.
    Трамп, скорее, выбирает, где слушаться системы, а где есть пространство для маневра, для личных амбиций, или просто построить из себя политика-мачо.
    Со слов автора - это плохо подчинятся системе: то есть, в расчет не берется, КАКАЯ это система, стоит ли ей подчинятся, или стоит ли ее разрушать, - и зачем вообще это делать, к чему это приведет и какие будут последствия (не со стороны обывателя-народа, которым как массой легче манипулировать, а со стороны первого лица государства, который должен быть и лидеров, и здравой личностью). Потом идет тупая софистика о детях, мнимая связь с Европой в целом с ее лидерами по этому принципу... Ну да ладно.
    Ведь главное навешать ярлык "западную античеловечную систему"... Чем обьективно это доказано - демагогией? Античеловечная только та, которая подавляет права человека, типа запреты митингов, запреты выражения мнения, преследования под всякими предлогами, игнорируя закон и (человечные) правила, установка "единого мнения" на все и вся и т.п. - банальный авторитаризм или тоталитаризм.
    В Европы же другие проблемы - разнузданность, толерантность к животным инстинктам, отрицания природы "женщина-мужчина" (в роли феминизма) - кстати, у нас если присмотреться, феминизм также на высоте - стоит взглянуть на наши законы в плане прав мужчины перед женщиной (семейные отношения и не только), но зато происходит какая-никакая победа над тоталитаризмом и авторитарностью. Итого там никак не "анти-человечная", а скорее, не взирая на достоинства этой системы - более про-примативная система... Это и есть излом ихней системы, которую строили, чтобы была "для человека". Таков парадокс этой "западной системы". У нас же реально анти-человечная, для общества, зато чисто-эгоистичная для власть имущих.

    Но ведь суть именно в "Ибо до тех пор, пока не формально, а фактически главной целью развития не станет человек". Это самообман - главной целью развития - ну, чтобы добиться "всего хорошего", не так ли? - человек стать не может в силу того, что , как сказано выше - человек вне системы жить не может, как разум без тела, во-вторых, если цель развития общества - человек (... честно, - общества vs человек в прочеловечной системе???), то в роль вступает субьективизм каждого члена этого общества, а это прямой путь к хаосу и анархии. Это если субьективизм каждого не обуздать.. Если же стараться обуздать - мы неизбежно придем к системе.
    А вот какой она будет, за висит от .....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. коммент-оксюморон...
      Систему, развязывающую войны по всему миру, называем человечной. No comments...

      Удалить
    2. Чот паря лихо привирает.
      В особенности про "демократическую систему", уссаться можно :))).
      Типа не догоняет, что реальная, практически абсолютная, власть давно принадлежит частным банковским структурам благодаря узаконенному математическому шулерству.
      Типа не догоняет, что голосуют всегда всего лишь за картонных дурилок и как бы не помнит как во всеуслышание картонная дурилка лепетала: - "Денег нет, держитесь..." :))).

      Удалить