четверг, 10 марта 2016 г.

ГЛУБОКО ЗАКОНСПИРИРОВАННАЯ СУТЬ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫ

В нашей стране, в отличие от Африки,
политических оппонентов не едят»
(В.Путин)


               Слова, вынесенные в эпиграф, уже не актуальны. В том смысле, что оппонентов у нас действительно не едят, но и Африка давным-давно не на первом месте. Но об этом позже.
               Мне давно хотелось найти фундаментальные разногласия между российскими условными консерваторами и условными либералами. Не те поверхностные и временные идеологические различия, которые на слуху, а те, которые спрятаны глубоко-глубоко под словесной шелухой, маскирующей истинные цели, и во многом недоступные для сиюминутного осмысления.

               Вот и повод подоспел - совсем недавно в Москве прошло шествие несистемной оппозиции под флагами всех цветов радуги: от триколора до жовто-блакитных стягов, разбавленных красными и чёрными знамёнами. Явление сие в очередной раз продемонстрировало крайнюю степень неразборчивости и беспринципности, забавно и беззастенчиво замаскированных в России под термин - креативность.         
Относительная многочисленность последней акции не должна вводить в заблуждение: креативность, по своей сути – явление штучное и банально обусловленное минимальным процентным содержанием в любом обществе. Что касается России, то значительному увеличению означенного процента препятствует полный провал либерализма, как идеологии, в 90-х годах прошлого века и отсутствие реально харизматичных лидеров, способных безусловно выигрывать на фоне официальных высших руководителей страны. В эту же копилку можно добавить исключительно серых и неадекватных личностей во всех западных элитах, что уже никак невозможно скрыть от внимательного взгляда. Поэтому можно уверенно констатировать: российским креативщикам, несмотря на титанические усилия и солидную внешнюю поддержку, суждено вечно болтаться в своём креативном коридоре статистической погрешности.
               Однако коридор коридору рознь, поэтому поговорим об этом подробней.
               Есть такой эксперимент: сажают блох в банку, из которой они легко могут выпрыгнуть. Накрывают банку крышкой, через некоторое количество времени крышку убирают и выясняется, что блохи продолжают прыгать, но только на высоту, которая была до этого ограничена крышкой.
               Блохи для широких обобщений оказались мелковаты, тогда эксперименты продолжили на щуках, сомах, кроликах, кошках, собаках, обезьянах и даже слонах. Во всех случаях братья наши меньшие и бóльшие демонстрировали сходное поведение, обусловленное инстинктами, а также врождёнными и вырабатываемыми рефлексами, вынужденно попадая в некий коридор, выйти из которого в дальнейшем уже не могли.
Экспериментаторы и их последователи-интерпретаторы быстро и остроумно распространили результаты своих опытов на всё человечество, что, в принципе, верно, но требует существенного уточнения. Дело в том, что человеческая психика оказалась намного более изобретательной, демонстрируя чудеса изворотливости и приспособляемости. Оказалось, что у людей есть не только инстинкты и рефлексы, но и масса других свойств, как врождённых, так и приобретаемых в процессе взросления: ментальность, комплексы, стереотипы, тематические выборы, а так же сознание, подсознание, бессознательное (в т.ч. и коллективные) и т.д. В результате иногда выясняется, что целые институты, занимающиеся поведением человека и человеческих общностей, зря едят хлеб и способны лишь ошибаться, причём в ситуации, когда цене ошибки сложно даже подобрать денежный эквивалент. Последний пример: ставка на то, что в ситуации падения жизненного уровня россияне неизбежно откажут в поддержке власти, уже стоила миру триллионы долларов, а Россия вдруг, ни с того, ни с сего, на плечах «разорванной в клочья экономики» и при полной поддержке населения, стремительно ворвалась на вакантное место сверхдержавы. Должен сказать, что для означенных институтов это не просто ошибка, это фатальная ошибка.
Ну да Бог с ними, с институтами. Так или иначе, коридор, обусловленный свойствами человеческой психики, действительно существует. Основные факторы, формирующие его рамки - рефлексы и инстинкты, например, тот же инстинкт самосохранения, предупреждающий об опасности и сдерживающий человека от безрассудных поступков. С точки зрения современной парадигмы, явление это скорее негативное, так как сдерживает развитие человека, не позволяя ему рисковать и выходить за рамки коридора. Поэтому я называю его консервативным коридором.
Таким образом, в российском обществе обнаруживается, как минимум, два коридора: креативный и консервативный. В философском смысле это некие объективные реальности, рассматривающие человека в качестве объекта. Но при общем терминологическом контексте, у них совершенно разное наполнение, мотивации, движущие силы, цели и задачи.
Консервативный коридор, как и любая объективная реальность - явление иррациональное, парадоксальное и противоречивое. Основной парадокс людей-носителей консервативного мышления заключается в отношении к жизни вообще, к жизни других людей и к жизни своей. Преломляя инстинкт самосохранения через человеческую психику, на выходе получаем человека-воина, человека-государственника, инстинктивно чувствующего опасность и готового рискнуть своей жизнью ради жизни других. На бессознательном уровне основные ценности у таких людей во все времена совпадают с религиозными заповедями, даже если они считают себя убеждёнными атеистами. В неидеологизированном обществе консерваторов всегда большинство, что позволяет власти, заботящейся о государственных интересах, иметь твёрдую опору и большой горизонт планирования, независимо от текущей ситуации.
Сверхзадача консерватора – спасение и сохранение человечества как биологического вида, что имеет лишь отдалённое отношение к развитию личности. Однако – только до тех пор, пока отдельный человек не осознаёт наличие у себя коридора. Именно поэтому, если внимательно присмотреться к величайшим достижениям человечества, выяснится интересная деталь – в основе всех вечных ценностей, от искусства, до инженерной мысли, стоит человек с консервативным мышлением, который не зависит от дополнительных мотиваций, типа «достойного финансирования», сиюминутной славы и прочих временных атрибутов, способных исказить любое мировоззрение до неузнаваемости.
Креативный коридор так же противоречив и парадоксален, однако инстинкт самосохранения в нём возведён в абсолют, превращаясь в своё уродливое продолжение – страх личной смерти. Что бы кто при этом ни говорил, но это базовая основа, диктующая то самое поведение, характеризуемое неразборчивостью и беспринципностью. Будучи объектом воздействия, креативщики, как минимум, являются главными потребителями материальных ценностей, создавая спрос и стимулируя технический прогресс. Как следствие, именно в их среде возникли модные трансгуманистические идеи, считающие, что человек стоит на пороге технологической эволюции в новый вид, что-то типа «Nano sapiens».
Не буду вдаваться в детали технологической эволюции, отмечу лишь, что идеи эти в креативной среде довольно популярны и по их скромным оценкам уже году к 2045-тому они надеются на существенные результаты на этом пути. Есть даже соответствующее движение «Россия 2045», ставящее своей задачей к означенному году добиться бессмертия путём пересадки сознания в искусственное тело (аватар).
Креативщики, безусловно, убеждены, что люди произошли от обезьяны (своё мнение об этом я высказал более 13-ти лет назад)  и имеют, в связи с этим, массу ненужных свойств и атавизмов, как физических, так и ментальных. Человек же, получивший в результате природной эволюции разум и сознание, обязан не останавливаться в своём развитии и, получив в своё распоряжение неограниченные технологии, должен заняться усовершенствованием своего тела для окончательного преодоления старения и смерти.
Креативщики понимают, что это не дешёвое удовольствие, поэтому стараются любой ценой создать систему, позволяющую им зарабатывать состояния на чём угодно, хоть на вакууме, постоянно пеняя на финансовую неграмотность населения, не желающего осваивать азы фондового рынка и погружаться в тотальную кредитную зависимость. Они инстинктивно понимают, что Россия – консервативная страна, поэтому видят острейшую необходимость её разрушения, не завершённого в 90-х годах. Точно так же они инстинктивно понимают, что и сам русский народ крайне консервативен, поэтому страну надо разрушить, а народ, если и не уничтожить, то, по крайней мере, исправить, о чём проговариваются на каждом шагу.
Именно поэтому любой враг России – потенциальный союзник бегущих по креативному коридору к светлому будущему, в котором должна быть окончательно побеждена физическая смерть. Российские либералы прекрасно осведомлены, какие могущественные силы стоят за их спиной, силы, стремящиеся любой ценой раздавить Россию, оставшуюся последним бастионом консервативного мира, основанного на вере в человека, в противовес вере в машину.
Не знаю, были ли на шествии по покойному Немцову чёрные флаги ИГИЛ (или ДАИШ) с печатью пророка, но, учитывая обильные лозунги против операции ВКС в Сирии, это моё гипотетическое предположение совсем не лишено оснований. Во всяком случае, крайне двусмысленная позиция западной коалиции совершенно определённо заставляет признать полное совпадение целей двух идеологий: террористической и либеральной. И если первые в основном перерезают горло несогласным и лишь изредка демонстрируют на камеру свой каннибализм, то вторые давно поставили на поток торговлю человеческими органами, не гнушаясь публичной поддержкой настоящих потрошителей-каннибалов, ради которых разбомбили целую страну в центре Европы. При этом, надо понимать: главными потребителями «продукции» потрошителей являются такие, как 99-летний Дэвид Рокфеллер, перенёсший уже шестую операцию по пересадке молодого сердца и уверенный, что доживёт до 200 лет. А там, как показывают расчёты трансгуманистов, и искусственное тело подоспеет, были бы деньги.
«Искусственные органы, вживляемые микрочипы, нейроинтерфейсы на уровне синапсов головного мозга и прочие бурно-развивающиеся атрибуты и аксессуары – это всё прямой путь к исчезновению таких несовершенных и хрупких живых людей. Я уж не говорю о сопутствующих любым технологиям финансовых инструментах (кредит, лизинг и т.д.), которые мгновенно заполнят новую нишу, устроив ненавязчивый сервис, от которого невозможно отказаться» - вот креативный сценарий развития человечества, о котором я писал почти два года назад.
Именно поэтому российские либералы, несмотря на катастрофическое сужение коридора своей поддержки, пойдут до конца с любым временным союзником, каким бы откровенным каннибалом он ни был, лишь бы иметь возможность бесконтрольно сколачивать капиталы и дожить до заветной цели – купить себе бессмертие.


А вы говорите Африка…

Опубликовано:
РУССКАЯiDEA
Новая Литература
Экономика и мы

13 комментариев:

  1. Не в бровь, а в глаз! Аспект рассмотрения вопроса давно просится на бумагу.
    Что есть настоящее Бессмертие, и кому оно надо? Вопрос серьёзный.
    Бессмертие пытаются решить в рамках Науки и Инженерных возможностей. На мой взгляд, путь совершенно тупиковый. Существующее Мировоззрение не потянет. Направление философской мысли выбрано неверно.
    Религия давно остановилась и закоснела в "церковном материализме". У них бессмертие - лишь раскрашенная картинка в целях удобного и выгодного управления большими массами людей.
    Ближе Мистики. Они более смело и широко пытаются обосновать возможность Бессмертия. Они нащупали много тропинок, но Дороги человечеству не предъявили.
    У меня есть идея об этой Дороге. Через новое понимание понятия Созидание – возможность введения нашим «Я» любого нового Объекта в Природу из Ничего.
    Начальное рассуждение простое. Основа Мира – Тайна, Непостижимая. Но Мир есть, значит эта Тайна обеспечивает Всевозможность проявления Реальности. Наше «Я» тоже Тайна. И оно тоже обеспечивает парадокс Всевозможности. В рамках Всевозможности наше «Я» Созидает. Эту способность «Я» в огромной степени проявило и проявляет в построении условий своего длительного существования на Земле. Эту самую способность нашего «Я» нужно просто, без нудного критицизма и непомерных требований Доказательств, направить на решение вопросов личного Бессмертия. Успешный результат гарантирован.
    Ну, вот, свой бред, свой поток сознания излил на бумагу, стало легче. Авось умный человек поймёт и простит.
    С уважением

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Благодарю.
      Вашей статьёй вы задели моё наболевшее - не сдержался.
      А болела во мне именно ваша мысль - что нужно самым могущественным людям на Земле, чтобы почувствовать своё полное величие. Ведь кажется, что у них всё есть, начиная с власти. Много об этом думал в философском и житейских смыслах. Естественно, что полностью себя контролировал - без злобы и зависти. Искал в этом направлении что-то очень новое, для всего человечества небывалое. Умом ли, интуицией, но страстно хотелось их понять. Ведь эти личности, как мне видится, явно вышли на другой уровень понимания своей человечности, своих прав и обязанностей перед Миром. Может они сами этого и не хотели, но именно их практика жизни резко и беспощадно сделала их полными антиподами всего Человечества. Перед ними стояла и стоит какая-то грандиозная задача, которую они должны попытаться решить любой ценой, ценой самой ужасной - "социальной смертью" - полным непониманием своего длительного управленческого порыва всеми живущими и всеми потомками. Ведь Природа просто так никому ничего не даёт. Кто больше имеет, с того больше спросится.
      И именно у вас "прочитал" - они должны прорвать Человечество в личное Бессмертие! Это их Судьба. Твёрдо полагаю, что Природа невыполнимых задач перед людьми не ставит. Просто, всему свой срок.

      Удалить
    2. Не могу сказать, что сильно мучился поиском философского ответа на поставленный Вами вопрос. Впервые пришла эта мысль лет 7 назад http://alex-o-mire.blogspot.ru/p/6.html (в самом конце текста). Затем столкнулся с программой "Россия 2045", где вступил в жёсткую дискуссию на форуме. Форум быстро закрылся совсем. С тех пор только укрепился в мысли о глобальной стратегии "сильных мира сего", планирующих с помощью личного бессмертия совсем избавиться от человечества.
      Вы правы, с технической точки зрения задача вполне выполнимая, именно поэтому эта система должна быть разрушена сейчас или никогда.

      Удалить
    3. Прочитал ваши мысли по ссылке. С очень многим я полностью согласен.
      Но, возвращаюсь опять к Бессмертию.
      Это явление явно связанно с рядом очень важных представлений. Настоящее, Прошлое, Будущее. Память. Существующий в нас и вокруг нас Мир. Наши способы ощущения Мира и себя.
      Обопрёмся в рассуждениях на имеющиеся Реальности.
      Реальность 1. Земля под ногами и Солнце над головой. Постоянны и полезны. Реальность 2. Человеческое тело, подчиняющееся внутренним устремления. Реальность 3. Нечто внутри тела, разделённое, имеющее имена, дающее эмоции, чувства, переживания, мысли, образы, задающее вопросы и выделяющее ответы на них, явным образом причастное к управлению телом.
      Реальность 4. Совокупность Сознательного Нечто и тела, преобразующие Землю полезным образом.
      Реальность 5. Возможность расположения Имён в Сознательном Нечто последовательно в Поток Событий – Стрела Времени.
      Реальность 6. Запоминание и вспоминание деталей Потока Событий.
      Реальность 7. Отрезок Жизни(От Рождения до Смерти) – постоянно увеличивающийся.
      Людям хочется жить Долго и Комфортно. Отсюда нежелание умирать. Поэтому люди искали и ищут пути в Бессмертие.
      Первый путь – Настоящее и Прошлое. Это - повседневная жизнь на Земле. С огромным фактическим подтверждением этой жизни.
      Второй путь – наблюдаемые звёзды над головой, Космос. Движение, повторение, но полная недосягаемость.
      Третий путь – фантазии, мечты, сказки, наполняющие мир Будущего.
      Фантазии на Первом пути давали постепенное улучшение условий жизни и увеличение длительности жизни.
      Фантазии на Втором пути породили Бессмертного Бога-Творца, поражающего воображение, пример для подражания, но далёкого и недоступного.
      Сейчас наступило Время Первого и Третьего пути. Одно направление через Тело, второе – через Сознательное Нечто. Оба направления Практичны. И люди разрываются между ними – происходит прямое соперничество, конкурирование Идей, возникают серьёзные Риски. Думаю, Победит Лучшее.
      Наличие Первого Пути предполагает опору на длительность и подтверждаемость существования Земли. Фантазия добавляет к этому возможность уже давнего превращения Земли в Живой организм. Подобный Человеку. Это означает, что Земля становится Сознательной, Самоуправляемой, Способной защищать себя и Очень Долгоживущей. А вместе с ней Долгоживущими становятся и Люди.

      Удалить
    4. Вы рассуждаете вполне логично. Однако мне представляется, что эти рассуждения через чур рациональны, что изначально порождает внутреннее противоречие во Вселенной, во многом существующей в соответствии с иррациональной логикой. Для меня (пока) стремление к физическому бессмертию - это безусловно негативный процесс, уже сейчас порождающий сопротивление самих базовых принципов ЖИЗНИ.
      Да, Земля - живой организм, так же, как и Вселенная. У каждого живого организма свой, отмерянный срок жизни. И даже искусственное тело - это тоже живой организм, поэтому надежды на бессмертное искусственное тело - это (наивная) безумная иллюзия. Зато очень ДОРОГАЯ и не всем доступная. Хотя, при развитых финансовых инструментах и сервисе запчастей на эту иллюзию можно будет подсадить всех, продолжая неограниченно обогащать кукловодов.
      Торговля жизнью - это ещё одна пиковая цель капитализма, когда в его руки попадает ИДЕАЛЬНЫЙ ТОВАР, за который можно просить ЛЮБУЮ ЦЕНУ. В результате, НАМ же будут продавать НАШУ ЖЕ ЖИЗНЬ.
      П.С.: К сожалению, я не вижу в обрисованной либеральной стратегии ни малейшего позитива. Готов быть неправым.

      Удалить
  2. Да, сейчас жизнь человека заражена, наделена смертью, то есть, безвозвратным концом существования. Для многих, в том числе и «кукловодов», это всегда было и будет обыкновенной возможностью для управления поведением людей. Смерть порождена Природой – это явление естественное, так они считают, и ею можно и нужно воспользоваться в нужное время в нужном месте с нужным объектом. Обыкновенный «рычаг» для сдвига социальных явлений в нужном направлении. Тут вы совершено правы – наше право на Жизнь, на её длительность, давно уже торгуется на всех «социально-политических площадках» общества, и по очень разным ценам. Собственно, за справедливость «цены жизни» и происходит постоянная борьба групп людей между собой. И пока есть Смерть, эту борьбу нечем останавливать. А если «кукловоды» реально сотворят только для себя Резкое увеличение срока своей преемственной Жизни, то для остальных людей наступят «долгие ужасные времена». Лично я категорически против этого сценария. И буду делать всё возможное и невозможное, чтобы предотвратить их победу. Это уже есть часть проявляющегося сопротивления насилию Смертью.
    Я полагаю, что Природа, Мир бессмертен, то есть, Вечен и преемствен самому себе. Очень хочется верить, что хотя бы один элемент этой Вечности заложен Природой в Человека. Поэтому, на основе такой веры, знаний, опыта и способности к фантазии, я считаю таким элементом наше «Я». Отсюда и мои логичные, рациональные и страстные мысли и, соответственно, действия. Как говорится – терять уже нечего.
    А по поводу либеральной стратегии. Пока «кукловоды» ищут Своё Бессмертие, они ещё не успевают прочно «заковать и заледенить» сознание и мышление своих Противников. Но уже пробудили, напугали, ужаснули и дали нам этим огромную силу для защиты от их Несправедливого Нападения. Нужно успеть создать Своё Бессмертие, лучше и справедливей, чем они. И тогда «Поднявший меч – от меча и погибнет».

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Манифест однако)
      В общем, в целом согласен. Нужны только пояснения, что Вы подразумеваете под "наше "Я"? Если это некий образ "души", тогда вообще все вопросы снимаются.

      Удалить
    2. Выше я уже писал: - «Наше «Я» тоже Тайна. И оно тоже обеспечивает парадокс Всевозможности. В рамках Всевозможности наше «Я» Созидает».
      Объяснять наше «Я» с помощью нашего «Я» - это можно, но это будет всегда необъяснимо и недоказательно. Такой тип объяснения полностью попадает под действие Принципа «лингвистического парадокса». У меня прежде тогда к вам вопрос: - «А что для вас есть Доказательство, а что вы принимаете лишь на Веру?».

      Удалить
    3. Всё, о чём я пишу, я либо трогал своими руками, либо видел своими глазами, либо перепроверил. На Веру принимаю лишь необъяснимое и то, только если с этим необъяснимым столкнулся лично.
      Сказанное не надо понимать совсем уж буквально. Например, в этой статье на одном из ресурсов мне сделали справедливое замечание, что по поводу 6-ой операции Д.Рокфеллеру - это фейк. Я признал ошибку и извинился. Хотя по сути это ничего не меняет, у него всё-равно были различные операции трансплантации (сердце - 1976 г., почки - 1998 и 2004 г.г.), по которым не было опровержений.
      Объяснять подробно "наше "Я" не надо, особенно научно, достаточно понимания интуиции.

      Удалить
    4. Взял циркуль, нарисовал на бумаге круг. Отошёл на кухню. А маленький сын приходит, смотрит на круг и спрашивает: - «Папа, что это?». Отвечаю: - «Круг». Сынишка – «А как ты его сделал?». Говорю: - «А, ты как думаешь?». Задумался. Проблема – найдёт ли юный разум сам Точку Центра Круга? Найдёт ли возможность разрисовывания бумаги фантастическими сочетаниями линий окружности?
      Наше «Я» - это Точка опоры и Циркуль, бесконечно Созидающий Реальность Мира вокруг этой опоры(точки).
      По-другому. Есть пространство Абстрактных точек. Есть пространство Физических точек. Есть пространство Живых точек. Живые точки Мира и есть наши «Я».
      Могу ещё, но для начала пояснений достаточно.

      Удалить
    5. Да, собственно, я примерно понял. Иногда мне кажется, что этот мир существует, пока существует моё Я и если я перестану существовать, перестанет существовать и этот мир.

      Удалить
    6. К счастью всех живущих, наше "Я" не может перестать существовать.
      На мой взгляд, оно может просто, по разными причинам-поводам, изменить свои созидательные отношения с Миром. Это его право изначальной Свободы воли. Но, уже созданные различные смысловые связи со своим Телом смысла, наше "Я" прервать не может. Может отдохнуть, может задуматься, может уснуть, может сменить свои интересы, может даже на время уснуть мёртвым сном, но созданные им ранее Смыслы не дадут ему исчезнуть. Они постоянно поддерживают режим "самоидентификации" нашего "Я", то есть, будят его, отрезвляют, активизируют, возвращают его на самый высокий уровень самоощущения и самопредставления. И созидание продолжается с новой силой! Поэтому вопрос о возможном исчезновении Мира, "Я" может перед собой поставить, но любой ответ ничего не изменит по-существу - Ответ включится в его тело смысла и ничего более.
      Это хорошо просматривается в Языке. Ответишь на русском языке - "Русского языка больше нет!", а он просто пополнится этой фразой-мыслью и молча продолжит существовать Вечно.
      Так я думаю. Но, конечно, все думают, как они думают. У меня же к ним никаких претензий нет.

      Удалить